järgi, s.t kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.
ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on YY hagi XX vastu elatise nõudes. 22.02.2022 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, milles nad on kokku leppinud hagejale makstava elatise tingimustes, poolte menetluskulude jaotuses, samuti selles, et pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. Pooled paluvad nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-235 menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (
Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-22-235 menetluse kohtuistungit pidamata (
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.