2-21-18389/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18389 Tsiviilasi Aluver Tootmine OÜ hagi Astel Modular OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 11 363,64 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Aluver Tootmine OÜ (registrikood 11950532) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K-K. S. (epost XXX) Kostja: Astel Modular OÜ (registrikood 12441488) Kostja seaduslikud esindajad: R. K. (e-post XXX) P. P. (e-post XXX) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Astel Modular OÜ-lt Aluver Tootmine OÜ kasuks: - võlgnevus 8736 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 1033,32 eurot; - viivis 0,05% põhinõudelt 8736 eurolt päevas alates 24.11.
5. a kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni.
6. Menetluskulud jätta Astel Modular OÜ kanda.
7. Määrata Aluver Tootmine OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 1376,52 eurot.
8. Mõista Astel Modular OÜ-lt Aluver Tootmine OÜ kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 1376,52 eurot (käibemaksuta), sh riigilõiv 600 eurot ja hageja õigusabikulud 776,52 eurot. Astel Modular OÜ peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Aluver Tootmine OÜ nõuab 23.11.
12. a esitatud hagis Astel Modular OÜ-lt võlgnevuse summas 8736 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1033,32 eurot ja täiendava viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb pooltevahelisest töövõtulepingust nr XXX, mille alusel esitas hageja kostjale arve nr 21071 summas 23 736 eurot. Kostja tasus arvest kokku 15 000 eurot hilinenult ja osamaksetena. Kostja jättis tasumata 8736 eurot.
13. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26.11.
14. a määrusega, andes kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastuse andmiseks. 2 Kostja seaduslik esindaja P. P. on e-toimiku vahendusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 07.12.
15. a, samuti on dokumendid saadetud kostja tegevuskoha aadressil, kus need on TsMS § 323 kohaselt 09.12.
16. a üle antud M. H.le. Seega oli hagiavaldusele vastamise tähtpäev 27.12.
17. a. Kostja ei ole kuni käesoleva otsuse tegemise ajani esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
18. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
19. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
20. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on menetluskulude nimekirjas esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 600 euro ja õigusabikulude 776,52 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 1376,52 eurot (käibemaksuta). Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja õigusabikulud on asja olemust, dokumentide sisu ja mahtu ning kestust arvestades samuti põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks hageja menetluskulude katteks välja mõista 1376,52 eurot (käibemaksuta).
21. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
22. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 450 eurot.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3