Obsah (5)

§ 24§ 34§ 39§ 37§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16291 Tsiviilasi M. L. avaldus võlgade ümberkuj

) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamise kava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Antud juhul 6-st võlausaldajast 5 kavaga nõustunud. Vastuväite on esitanud üksnes Bondora AS esindaja. Kohus märgib, et puudub alus kava muutmiseks või kinnitamata jätmiseks vastavalt Bondora As taotlusele, kuna kõiki võlausaldajaid on käsitletud võrdselt ning kedagi ei ole eelistatud. Võlgnevuste tasumise maksete suuruse või tähtaegade muutmine ei ole põhjendatud ka seetõttu, et võlgniku maksevõime ei võimalda suuremaid makseid teha. Võlausaldaja SEB Pank vastuväite osas kohus nõustub sellega ning jätab selle nõude ümberkujundamata. Tegemist on käendusega tagatud nõudega, mille osas jooksvad võlgnevused puuduvad. Võlgnik telefoni teel kinnitas kohtule, et on nõus AS SEB Pank kohustuse väljajätmisega kavast. 10.

§ 24

lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamise kava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamise kava täitmise üle teostab kohus (

§ 34

). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamise kava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (

§ 39lg 2 p 6).

Menetlusökonoomia eesmärgil ei pea kohus vajalikuks muudetud kava kättetoimetamist võlausaldajatele ja teistkordselt seisukohtade küsimist, kuna uue kavaga asetatakse võlausaldajad soodsamasse olukorda. 11. Kohus selgitab, et

§ 37

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamise kavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamise kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 12.

§ 8

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud M. L. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4