2-21-15309/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-15309 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. M. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9898 eurot 80 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond. vastu võla Hageja esindaja: T. I. e-post XXX Kostja: M. M. , isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. M. väljamõistmiseks. vastu võla
3. Mõista M. M. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja: 2.
4. 9296 eurot 49 senti (sealhulgas põhivõlg 7528 eurot 92 senti, intress 1105 eurot 36 senti, lepingu haldustasu 15 eurot, võla sissenõudmiskulud 35 eurot ning viivis alates
5. septembrist 2020 kuni
6. septembrini 2021 summas 612 eurot 21 senti); 2.
7. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 7528 eurolt 92 sendilt alates
8. septembrist 2021 kuni põhivõlgnevuse 7528 euro 92 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud M. M. kanda.
12. Mõista M. M. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 694 eurot.
13. Mõista M. M. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
14. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas
15. septembril 2021 Viru Maakohtule hagi M. M. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks Fresh Finance OÜ ja kostja vahel
16. oktoobril 2019 sõlmitud refinantseerimislaenu lepingu nr XXX (edaspidi: leping) alusel välja põhivõla 7528 eurot 92 senti, intressi 1105 eurot 36 senti, lepingu haldustasu 15 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, alates
17. septembrist 2020 kuni
18. septembrini 2021 sissenõutavaks muutunud viivise 612 eurot 21 senti ning viivise põhinõudelt 7528 eurolt 92 sendilt alates
19. septembrist 2021 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Fresh Finance OÜ ja kostja lepingu, mille kohaselt võimaldas Fresh Finance OÜ kostjale laenusumma 7659 euro kasutamist kostja vajaduste finantseerimiseks. Kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena
20. kuupäevaks. Esimene osamakse tuli teha
21. novembril 2019 ja viimane osamakse
22. oktoobril
23. Intressimäär on 28% aastas. Kostja asus laenu kasutama. Kostja rikkus lepingut ega tasunud kohustusi alates
24. aprillist
25. Kostja jättis tasumata järgmised osamaksed: 15.04.2020 osamakse põhiosa 30,12 eurot, intressi 181,53 eurot ja haldustasu 2.50 eurot; 15.05.2020 osamakse põhiosa 36,68 eurot, intressi 174,97 eurot ja haldustasu 2,50 eurot; 15.06.2020 osamakse põhiosa 31,73 eurot, intressi 179,92 eurot ja haldustasu 2,50 eurot; 15.07.2020 osamakse põhiosa 38,27 eurot, intressi 173,38 eurot ja haldustasu 2,50 eurot; 15.08.2020 osamakse põhiosa 33,42 eurot, intressi 178,23 eurot ja haldustasu 2,50 eurot; 15.09.2020 osamakse põhiosa 34,22 eurot, intressi 177,43 eurot ja haldustasu 2,50 eurot. Lepingu ülesütlemise seisuga oli tasumata intress 39,90 eurot. Fresh Finance OÜ-l on lepingu tingimuste p. 16.3.1 järgi õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 14 päeva jooksul, kui kostja on täielikult või osaliselt viivituses kolme üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Fresh Finance OÜ teavitas kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja lepingust juhindudes kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ja andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei pidanud nimetatud tähtpäevast kinni. Fresh Finance OÜ kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks
26. septembril
27. Kostja pidi pärast lepingu ülesütlemist tasuma sissenõutavaks muutunud põhiosa jäägi summas 7324 eurot 48 senti. Kostja võlgneb lepingu ülesütlemise seisuga seega põhiosamaksed summas 7528 eurot 92 senti, tasumata intressiosamaksed summas 1105 eurot 36 senti ja lepingu haldustasu 15 eurot. Fresh Finance OÜ loovutas
28. septembril 2020 oma nõuded kostja vastu hagejale. Kostjat teavitati nõuete loovutamisest kirjalikult. Hageja arvestab viivist põhivõlalt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast (23.09.2020) kuni hagi esitamiseni (29.09.2021) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kokku 612 eurot 21 senti. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni selle tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja esindaja saatis hagejale teadaolevale kostja aadressile kolm võlateatist. Hagejal tekkis võla sissenõudmiskulu 35 eurot.
29. Viru Maakohus andis
30. septembri 2021 määrusega hagi kohtualluvuse alusel üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
31. Tartu Maakohus võttis
32. oktoobril 2021 hagi menetlusse.
33. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti XXX kätte
34. novembril
35. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. KOHTU PÕHJENDUSED
36. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
37. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
38. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 550 eurot ja esindajatasu 420 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindajal kulus dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 3,5 töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 100 eurot käibemaksuta.
39. Riigilõiv 550 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas nõude laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingu haldustasu, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10 alusel hüvitada koos käibemaksuga. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 144 euro ulatuses (sh käibemaks). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 694 euro (550 + 144) ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 694 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele (tl 3) ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik