KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13614 Tsi

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 6006,63 euro tasumiseni.

3. Välja mõista 24express OÜ-lt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 12 888,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2681,06 eurot ja alates 04.01.2022 viivis arvestatuna põhinõudelt (12 801,60 eurolt)

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 12 801,60 euro tasumiseni.

4. Välja mõista 24express OÜ-lt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 4049,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2143,57 eurot ja alates 04.01.2022 viivis arvestatuna põhinõudelt (3884,73 eurolt)

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 3884,73 euro tasumiseni.

5. Välja mõista 24express OÜ-lt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 8939,30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2220,61 eurot ja alates 04.01.2022 viivis arvestatuna põhinõudelt (8874,25 eurolt)

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 8874,25 euro tasumiseni.

6. Välja mõista 24express OÜ-lt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 11 528,06 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2237,08 eurot ja alates 04.01.2022 viivis arvestatuna põhinõudelt (11 449,80 eurolt)

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 11 449,80 euro tasumiseni.

7. Välja mõista 24express OÜ-lt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 11 679,69 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2309,85 eurot ja alates 04.01.2022 viivis arvestatuna põhinõudelt (11 629,86 eurolt)

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 11 629,86 euro tasumiseni.

8. Välja mõista 24express OÜ-lt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 8481,07 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1775,98 eurot ja alates 04.01.2022 viivis arvestatuna põhinõudelt (8422,45 eurolt)

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 8422,45 euro tasumiseni.

9. Välja mõista solidaarselt 24express OÜ-lt ja J. O.ilt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 8342,10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1970,51 eurot ja alates 04.01.2022 viivis arvestatuna põhinõudelt (8280,94 eurolt)

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 8280,94 euro tasumiseni.

10. Välja mõista solidaarselt 24express OÜ-lt ja J. O.ilt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 4658,43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1837,82 eurot ja alates 04.01.2022 viivis arvestatuna põhinõudelt (4507,51 eurolt)

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 4507,51 euro tasumiseni.

1. Jätta menetluskulud solidaarselt 24express OÜ ja J. O.i kanda.
2. Välja mõista solidaarselt 24express OÜ-lt ja J. O.ilt Luminor Liising AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 1500 eurot.
3. Välja mõista solidaarselt 24express OÜ-lt ja J. O.ilt Luminor Liising AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt

§ 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 14. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. 2 Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 09.06.2016 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki Xxxx ning andis selle kostja kasutusse; hageja ja kostja I vahel 09.06.2016 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki Xxxx ning andis selle kostja I kasutusse; hageja ja kostja I vahel 15.06.2016 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki XXXX ning andis selle kostja I kasutusse; hageja ja kostja I vahel 02.11.2016 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki XXXX ning andis selle kostja I kasutusse; hageja ja kostja I vahel 09.02.2017 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki XXXX ning andis selle kostja I kasutusse; hageja ja kostja I vahel 01.02.2017 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki XXXX ning andis selle kostja I kasutusse; hageja ja kostja I vahel 09.02.2017 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki XXXX ning andis selle kostja I kasutusse; hageja ja kostja I vahel 30.09.2016 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki XXXX ning andis selle kostja I kasutusse; hageja ja kostja I vahel 25.10.2016 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduki XXXX ning andis selle kostja I kasutusse. Täiendavalt on nõude aluseks hageja ja kostja II vahel 09.02.2017 sõlmitud käendusleping nr xxxx, mille punkti 2 alusel on liisingulepingust nr xxxx tulenevad nõuded kostja I vastu tagatud kuni 22 885,78 euro ulatuses ning hageja ja kostja II vahel 01.02.2017 sõlmitud käendusleping nr xxxx, mille punkti 2 alusel on liisingulepingust nr xxxx tulenevad nõuded kostja I vastu tagatud kuni 35 490,40 euro ulatuses. Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi korrektselt. 19.12.2019 ütles hageja liisingulepingud üles. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte kostja II kaudu kostja II poolt kohtule kinnitatud e-postile xxxx. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3