Obsah (6)

§ 52§ 120§ 121§ 50§ 28§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2022, Tartu Kohtuasja number 3-22-164 Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vangla peale Menetlusosalised Kaebaj

) § 121 lg 4). ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas
2. jaanuaril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis on kohtule arusaadavalt esitatud Tartu Vangla peale. Kaebus on esitatud vene keeles ning sisaldab tõlgi selgituste (tl 3) kohaselt ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.
3. Tartu Halduskohtu
4. jaanuari
5. a määrusega jäeti Xi kaebus käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et kohtule esitatavas avalduses on keelatud väljendada end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult (

§ 52lg 1).

Kohus andis kaebajale tähtaja sellise kaebuse teksti esitamiseks, mis ei sisalda solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise hõlbustamiseks edastas kohus koos määrusega kaebajale ka koopia esitatud kaebusest. X sai eelnimetatud dokumendid kätte 25. jaanuaril 2022. 3-22-164 KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Xi

1. jaanuari
2. a kaebuses sisalduvad solvavad ja ebatsensuursed väljendid. Kohus leiab, et sellist kaebust ei saa pidada

nõuetele vastavaks kaebuseks.

§-s 38 on sätestatud nõuded kaebuse sisule ning selle paragrahvi lõige 8 sätestab, et muus osas kohaldatakse kaebuse suhtes

5. peatüki sätteid.

5. peatükis asuva § 52 lg 1 kohaselt tuleb avaldus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt. Keelatud on väljendada end avalduses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. Kohus märgib, et kaebuse suhtes kohaldatakse avalduse kohta sätestatut (

§ 50lg 1).

Kohus andis kaebajale tähtaja nõuetekohase ehk solvanguid ja ebatsensuurseid väljendeid mittesisaldava kaebuse esitamiseks. Selle hõlbustamiseks edastas kohus kaebajale ka esialgse kaebuse. Kaebaja pidi kaebuse puudused kõrvaldama kolme päeva jooksul arvates kaebuse käiguta jätmise määruse kättesaamisest. X sai halduskohtu

1. jaanuari
2. a määruse kätte
3. jaanuaril 2022 (tl 7). Seega oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks
4. jaanuar
5. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohtule vastanud. Kohus leiab, et kaebaja on jätnud kaebuse puudused tähtaegselt kõrvaldamata ning puudused takistavad selle menetlemist. Kaebus ei ole algsel kujul kohtus lubatav. Kohus märgib siinkohal, et

§ 28

lg 1 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kui isik esitab kohtule kaebuse, milles sisaldub rohkelt solvanguid ja ebaviisakaid väljendeid, siis ei kasuta ta oma menetlusõigusi heauskselt. Eelnev tekitab ka kahtluse isiku reaalse õiguste kaitse vajaduse osas. 5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

6.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2