KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-20-6859 Kohtunik Rita Kulberg Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna P

§ 424

lg 1 järgi ning karistati vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel Mario Kanarik eelvangistuses viibitud aeg 6.08.2020-7.08.2020, s.o 2 päeva arvati karistusaja hulka ning Mario Kanarikule kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrati, et Mario Kanarikule mõistetud karistust 4 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mario Kanarik 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

§ 75

lg 4 alusel kohustati Mario Kanarikku alates kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal oli süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Mario Kanarik katseaja algust arvati alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4.11.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvati alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 20.11.
2. Katseaja kestus on 4.11.2020 – 04.07.
3. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus on 3.02.2022 kohtule esitanud erakorralise ettekande (tl 52-53), milles taotletakse Mario Kanarikule Tartu Maakohtu 4.11.2020 otsusega mõistetud katseaja pikendamist 1 kuu võrra. Erakorralise ettekande aluseks on Mario Kanariku 28.01.2022 registreerimiskohustuse rikkumine. Taolisi rikkumisi on süüdimõistetul olnud ka varem. Kriminaalhooldusalune pole suutnud tingimisi karistusest teha vajalikke järeldusi ning ei järgi täiel määral sätestatud kohustusi. Ametniku hinnangul pole rikkumised siiski sedavõrd tõsised, et eeldaksid vangistusliku karistuse täitmisele pööramist. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab Mario Kanarikule kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mitteilmumist. ette 28.01.2022 Registreerimislehe (tl 54 ) kohaselt pidi M.Kanarik registreerimisele ilmuma 28.01.2022, kuid süüdimõistetu ei ilmunud ega vastanud telefonile. Süüdimõistetu oli 28.01.2022 registreerimisele ilmumise kohustusest teadlik, kuna andis eelmisel registreerimisel (s.o 12.01.2022) selle kohta allkirja. Süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule antud kirjaliku seletuse kohaselt (tl 25 ) ta 28.01.2022 vastuvõtule ei tulnud, kuna ajas kuupäevad sassi. Telefonile ei vastanud, sest oli tööl ja ei kuulnud helinat. Registreerimislehes toodut ja süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule antud seletust kogumis hinnates loeb kohus tõendatuks, et Mario Kanarik rikkus 28.01.2022 registreerimiskohustust, jättes registreerimisele ilmumata mõjuva põhjuseta. Kohus ei loe unustamist mõjuvaks põhjuseks. Seega M.Kanarik rikkus 28.01.2022 tahtlikult

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust.

Ettekande kohaselt on Mario Kanarikul on käitumiskontrolli nõuete rikkumisi esinenud varemgi - 9.03.2021, 16.03.2021, 23.09.2021 ja 30.08.

1. Registreerimislehe kohaselt (tl 54 ) tuli Mario Kanarikul ilmuda registreerimisele mh 9.03.2021, 16.03.2021, 23.09.
2. Registreerimislehest nähtuvalt ei ilmunud süüdimõistetu 9.03.2021 vastuvõtule. Mario Kanarik helistas ametnikule ja teavitas, et on haige. Lepiti kokku uus vastuvõtuaeg 16.03.
3. Ettekande kohaselt, mida tõendab ka registreerimisleht, 2

§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seoses 23.09.2021 registreerimisele mitteilmumisega on süüdimõistetu avaldanud, et ei olnud registreerimisele ilmumise kohustusest teadlik ( kutset kätte saanud). Olemasolevate tõenditega pole see süüdimõistetu väide ka ümber lükatud. Samas pole süüdimõistetu vaidlustanud enda hoiatamist 23.09.2021 aset leidnud registreerimiskohustuse rikkumise eest. Ettekande kohaselt, mida kinnitab ka alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 61 ), ilmus M. Kanarik registreerimisele 30.08.2021 alkoholi tarvitanuna. M. Kanarikul tuvastati alkoholi tarvitamise tunnused (indikaatornäit positiivne 1,603 mg/l, alkoholilõhn suust, silmad punetavad ja reaktsioon häiritud). Protokollis kantud selgituse kohaselt tunnistab süüdimõistetu alkoholi tarvitamist reedest pühapäevani, jõi õlut ja viina. Kriminaalhooldusametnik on 3.09.2021 M. Kanarikku 30.08.2021 registreerimiskohustuse rikkumise eest hoiatanud (tl 62). Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et kohtuotsusega M. Kanarikule ei ole määratud alkoholi tarvitamise keeldu. See tähendab, et alkoholi tarvitamist süüdimõistetu poolt rikkumiseks lugeda ei saa. Samas on kohus seisukohal, et kui hooldusalune ilmub alkoholijoobes registreerimisele ning temaga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik vajalikke toiminguid läbi viia, siis on tegemist

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustuse rikkumisega.

Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid kaine isikuga. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. M. Kanarikule on teada, et ta ei tohi alkoholijoobes registreerimisele ilmuda. Ilmudes 30.08.2021 registreerimisele alkoholi tarvitanuna, rikkus süüdimõistetu kohtu arvates tahtlikult

§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kuna kriminaalhooldusametnik on M. Kanarikku 9.03.2021, 16.03.2021, 23.09.2021 ja 30.08.2021 aset leidnud registreerimiskohustuse rikkumiste hoiatanud, ei saa kohus samade rikkumiste eest enam teist korda kohaldada mingit muud

§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates M. Kanariku distsipliini puudumisele registreerimiskohustuse täitmisel. Kohus peab positiivseks, et erakorralise ettekande kohaselt on M.Kanarik olnud katseajal tööga hõivatud, töötades xxxxxxx xx-s ketassaeoperaatorina. Lisaks on M.Kanarik läbinud katseajal ajavahemikus 15.04.2021 – 27.07.2021 liiklusohutusprogrammi joobes juhtimise eest karistatutele (tl 63 ). TÜK 8.12.2021 tõendi kohaselt (tl 60 ) on Mario Kanarik läbinud programmi „Kainem ja Tervem Eesti“ esmahindamise. Lisaks saab positiivseks pidada, et Mario Kanarik on enam kui aasta vältel registreerimiskohustust täitnud valdavalt 3

§ 74lg 4 alusel reageerida katseaja pikendamisega ühe kuu võrra.

Küll peab kohus vajalikuks juhtida süüdimõistetu tähelepanu asjaolule, et käitumiskontrolli nõuete rikkumisega jätkamise korral saab kohus kriminaalhooldusametniku taotlusel kaaluda vangistuse täitmise pööramist edaspidi. Arvestades seniste rikkumiste arvukust võib mistahes uus rikkumine ( eraldi võttes isegi vähetähtis) tingida karistuse täitmisele pööramise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4