Kriminaalasi nr 1-19-8501 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 27.01.2022. a) Kriminaalasja number 1-19

§ 120

lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 17 päeva vangistust. 1

§ 68

alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikult kuulus ärakandmisele liitkaristus 2 aastat 8 kuud 13 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.07.2020 ja lõppeb 25.03.2023. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Juri Paramonovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Juri Paramonovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Juri Paramonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör tõi ka välja, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 20261000573, milles süüdistatakse Juri Paramonovit

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Juri Paramonov avaldas kohtuistungil, et asub vabanemise korral elama xxxxxxxxxx õe juurde ja läheb tööle tehasesse xxxxxxxx, kus ta varemgi töötas. Juri Paramonov selgitas, et kuigi ta on juba mitmendat korda vangistuses, võiks kohus teda vabastada, sest ta on võrreldes varasemaga ennast palju muutnud ja loobunud ka alkoholi tarvitamisest. Süüd viimases kuriteos, mille ta pani toime oma naise ja õe suhtes, kinnipeetav tunnistab. Samas tõi ta välja, et juhtunu oli tingitud sellest, et tema naine tarvitas alkoholi ja pidutses koos teiste meestega. Viimase kriminaalasja kohta, milles tehti otsus jaanuaris, märkis süüdimõistetu, et kaebab selle otsuse edasi. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Juri Paramonov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Juri Paramonovit on kriminaalkorras karistatud kuuel korral ja praegu kannab ta neljandat reaalset vanglakaristust. Viimane süüdimõistev kohtuotsus kinnipeetava suhtes tehti käesoleva aasta jaanuaris, kuid kuna otsus ei ole veel jõustunud, siis kohus sellele tähelepanu ei pööra. Juri Paramonov on pannud toime nii vara- kui isikuvastaseid kuritegusid, sh mõrva, aga ka narkokuritegusid. Käesolevat karistust kannab ta lähisuhtes kehalise väärkohtlemise ja tapmisega ähvardamise eest. Tema kuritegelik käitumine on olnud peamiselt tingitud soovist saada majanduslikku kasu, sõltuvusprobleemidest ja impulsiivsusest. Varasemalt on kohus 2