22.07.1980, isikukood 38007222270, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 26.05.2010 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 8, 9 järgi vangistusega 2 kuud Süüdistatav tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 25.07.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, §209 lg.2 p.1 järgi üldkasuliku tööga 840 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 23.09.2013 otsusega KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu 15 päeva - Viru Maakohtu 21.04.2014 otsusega KarS §121, §199 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2021 – 04.10.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Igor MIHHAILOV
lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Igor MIHHAILOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2021 – 04.10.2021, s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub Igor MIHHAILOVIL kandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Igor MIHHAILOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Igor MIHHAILOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Igor MIHHAILOVIT katseajal kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalvele.
alusel hakkab katseaeg alluma Viru Vangla kriminaalhooldusametniku kulgema alates käesoleva Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Igor MIHHAILOVILT tsiviilhagi katteks: - xxx xxx AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx xxx Harjumaa, arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot 81 senti. Asitõendid - CD-plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 2 Välja mõista Igor MIHHAILOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Igor MIHHAILOVIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700051601 ning selgitus „Igor MIHHAILOV 1-21-7834 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Igor Mihhailov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid ja olles viimati karistatud Viru Maakohtu 21.04.2014 otsusega KarS §121, §199 lg.2 p.4, 5 järgi ning samuti 31.03.2021 väärteomenetluse otsusega KarS §218 lg.1 järgi (31.03.2021 varguse episood), 23.06.2021 väärteomenetluse otsusega KarS §218 lg.1 järgi (23.06.2021 varguse episood), uuesti, s.o. süstemaatiliselt: - 09.09.2021 kell 09.25 pani toime aadressil Kohtla-Järve xxx xx kaupluse xxx müügisaalist järgmiste kaupade varguse: piimašokolaad 6 tk maksumusega 21,54 €, jõhvika ja pähklite segu (4,99 €), India pähkel Awake (2,39 €), piimašokolaad Karl Fazer 6 tk (16,74 €), piimašokolaad Karl Fazer 200gr 8 tk (22,32 €), šampoon Neutral Baby 250ml (2,99 €), vannivaht Neutral Baby 250ml (2,99 €), juuksemask Elvital (6,89 €), pulkdeodorant Lumene men 2 tk (18,98 €) ja möödus seejärel kassaliinist kaupade eest maksmata. Kaup tagastamata. xxx xxx AS-ile tekitati kahju summas 99,83 € - 10.09.2021 kell 21.07 pani toime aadressil Kohtla-Järve xxx xx kaupluse xxx müügisaalist järgmiste kaupade varguse: forellimari Premium 100g 2 tk (15,98 €), kodusink vp Rakvere (3,20 €), piimašokolaad Karl Fazer 6 tk (16,74 €), piimašokolaad Karl Fazer 200g 4 tk (11,16 €) ja möödus seejärel kassaliinist kaupade eest maksmata. Kaup tagastamata. xxx xxx AS-ile tekitati kahju summa 47,08 € - 30.09.2021 kell 09.40 pani toime aadressil Kohtla-Järve xxx xx asuvas kaupluses xxx järgmiste kaupade varguse: raseerija Gillette fusion 4 tk (49,96 €), hambapasta Rocs 6tk (35,94 €) ja möödus kassaliinist kaupade eest maksmata. Kaup tagastamata. xxx xxx ASile tekitati kahju summa 85,90 € - 03.10.2021 kell 11.10 püüdis varastada aadressil xxx xx Kohtla-Järve xxx kaubanduskeskuses kaupluse xxx müügisaalist 2 šampooni Rexona (2,10 €/tk, kokku 4,20 3 €), kui möödus kassaliinist kauba eest maksmata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega pani Igor Mihhailov toime varguse, s.o. võõra vallasasja äravõtmise ja võõra vallasasja äravõtmise katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt – KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Alina Paadik, süüdistatav Igor Mihhailov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 17.11.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2021 – 04.10.2021, s.o. kokku 2 päeva karistusaja hulka ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Igor Mihhailov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui Igor Mihhailov paneb katseajal toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks KarS §218 lg.1), võib kohus karistuse täitmisele pöörata. Kannatanu xxx xxx AS esitas tsiviilhagi summas 232,81 €. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Asitõendid - 3 CD-plaati – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Alina Paadik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Igor Mihhailovi
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Igor Mihhailov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav ja selgitatud, ta nõustub sellega ning selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. 4 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Igor Mihhailovile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Igor Mihhailov tuleb
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Igor Mihhailovilt tsiviilhagi katteks kannatanu xxx xxx AS kasuks 232,81 €. kuulub väljamõistmisele Asitõendid - CD-plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 5 Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Igor Mihhailovilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Igor Mihhailovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 153,60 €. Maakohus nõustub Igor Mihhailoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Igor Mihhailov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.11.2021 abiprokurör Alina Paadiku, süüdistatav Igor Mihhailovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.