3-22-92/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-92 Määruse kuupäev 04.02.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Denis Semenovi kaebus Viru Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja – Denis Semenov Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Denis Semenovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja määruse tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Denis Semenov esitas 07.01.2022 Tartu Halduskohtule tuvastamiskaebusena pealkirjastatud pöördumise. Kaebaja selgitab, et 07.01.2022 palus ta vangla korrapidajalt arsti poolt määratud valuvaigistavaid tablette. Kaebajale vastati, et ta saab tabletid õhtusel kontrollimisel. Seejärel palus kaebaja kutsuda meditsiinitöötaja ning talle vastati, et arst varsti tuleb, kuid sellel päeval keegi kaebaja juurde ei tulnud. Sama päeva pärastlõunal ignoreeris korrapidaja kaebajat, visates selektori toru hargile ehk kohtles kaebajat inimväärikust austamata.
2. Tartu Halduskohus jättis 18.01.
3. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja muu hulgas kaebuse nõude täpsustamiseks ja kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5. Tartu Halduskohus andis kaebajale 18.01.
6. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli kohtule muu hulgas teatada, millise nõude ta kohtule esitab, tuvastamiskaebuse esitamisel esitada täiendavad põhjendused ja tasuda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja sai kohtumääruse ja määruse tõlke vene keelde kätte 20.01.
7. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 21.01.2022 ning möödus 27.01.
8. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud. 3-22-92
9. Kohus on seisukohal, et D. Semenovi kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule esitanud kaebuse nõuet. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud ka andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus D. Semenovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2