2-20-130337/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Narva Kohtuasja number 2-20-130337 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus R Ji vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, postiaadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond) Lepinguline esindaja: Katrin Laane, e-post: xxx) Kostja: R J (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2. Jätta OÜ Aktiva Finants poolt R Ji vastu esitatud avaldus võla nõudes läbi vaatamata, kuna avaldaja võttis avalduse tagasi.
3. Tagastada hagejale 62,12 eurot tasutud riigilõivu. Tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ kontole xxx, märkides selgitusse tsiviilas-ja nr 2-20-
4. Saata kohtumäärus hagejale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 2-20-130337 Osaühing Aktiva Finants esitas 14.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1943,97 euro saamiseks. Kohus tegi 27.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõude üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kohustades hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust ning täpsustama kostja elukohta. Hageja esitas 04.12.2020 taotluse, milles palus jätta kohtul avaldus läbi vaatamata, kuna ta ei ole suutnud kostja asukohta välja selgitada. Samuti palub avaldaja tagastada 62,12 eurot riigilõivu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võttis hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmine tuleb rahuldada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus selgitab avalduse läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Menetluskulud Avaldaja palub tagastada 62,12 eurot riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul. TsMS 483 lg 2 p 2 kohaselt kohus jätab maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui avaldus ei vasta käesoleva seadustiku §-s 482 sätestatud nõuetele, p3 alusel jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja on sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Kohus leiab, et antud juhul kuulub riigilõiv tagastamisele, kuna teisele poolele ei ole võimalik materjale kätte toimetada. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2