KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumajas Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2010. a Kriminaalasja number 1-08-11857 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Pr
§ 139lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta; 2.
11.01.1999.
§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat; 3.
27.04.1999.
§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat; 4.
05.06.2000.
§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 6 kuud; 5.
07.11.2001.
§ 139
lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 6. 19.04.2002.
§ 139lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahviga 1 000 krooni; 7.
10.07.2002.
§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel arestiga 1 kuu; 8.
20.11.2002.
§ 139lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 5 kuud, lõplikuks karistuseks Kar
S § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 9 kuud 27 päeva;
- 06.04.
- a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;
- 26.10.
- a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks vangistuseks 6 kuud; 2
(4)- 06.04.
- a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3, § 424, § 266 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud;
- 02.08.
- a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;
- 21.09.
- a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;
- 28.02.
- a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 69 alusel üldkasuliku tööga 600 tundi tähtajaga 2 aastat;
- 12.09.
- a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud. Kohtumenetluse poolte seisukohad xxx kinnitas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör avaldas, et puudub alus xxx taas usaldada ja teda ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on xxx temale mõistetud karistusajast ära kandnud rohkem kui poole. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. xxx asub vabanedes elama oma elukaaslase ja poja juurde aadressil xxx kuni uue üürikorteri leidmiseni. Korteri omanikud, xxx elukaaslase vanaema ja tema elukaaslane on andnud nõusoleku. xxx lähimasse sotsiaalsesse võrgustikku kuuluvad elukaaslane K.T. koos nende ühise pojaga ja ema A.T. Samuti toetab neid K.T. ema M.T. On positiivne, et xxx on olemas lähedaste toetus. Lähedased iseloomustavad teda heasüdamliku inimesena, kes laseb aga end sõpradel liigselt mõjutada. Vabanedes on xxx olemas töökoht OÜ-s xxx, kus ta töötas ka enne vangistust. xxx on vangistuses olles osalenud kahes sotsiaalprogrammis. Teda ei ole vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud. Eeltoodu näitab, et ta on motiveeritud enda mõtlemist ja käitumist muutma. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga selles, et xxx on olemas vabaduses tingimused seadusekuuleka elu alustamiseks. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine distsiplineeriks teda, kuna talle kehtestatud kohustuste ja käitumiskontrollnõuete eiramine viiks ta uuesti ärakandmata karistuse täitmiseks vanglasse tagasi. Vabanedes tingimisi säiliks kontroll tema käitumise üle. Kohus leiab, et xxx ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kriminaalhooldusel määratud kontrollnõuete ja kohustuste järgimine aitaks temal uutest kuritegudest hoiduda. 3
(4)Kohus on seisukohal, et kinnipeetava vabastamine käesoleval ajal ei kahjusta õiguskorra kaitsmise huvisid üldiselt. xxx ärakandmata karistuse osa on lühem kui 1 aasta. Seega vastavalt KarS §-le 76 lg 4 tuleb katseaja tähtajaks määrata 1 aasta. Katseaega tuleb KarS § 78 lg 2 järgi arvestada määruse jõustumisest. Katseajal allutatakse süüdimõistetu KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks tuleb talle seada KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenev kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, KarS § 75 lg 2 p-st 4 tulenev kohustus otsida endale töökoht või võtta end töötuna ervele 2 nädala jooksul vabanemisest. xxx nõusolkul peab kohus põhjendatuks KarS § 75 lg 2 p-st 5 alusel kohustada teda minema psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Samuti pean kohus vajalikuks kohustada xxx KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ või mõnes muus kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavas programmis. Kohtunik Rutt Teeveer 4
(4)