Obsah (14)

§ 19§ 1§ 31§ 29§ 90§ 85§ 86§ 89§ 33§ 93§ 153§ 150§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-18785 Tsiviilasi AS

§ 19, 88 ja 89).

1. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot ning maksta see välja AS LHV Pank poolt 29.12.2021 deposiidina tasutud summa arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr. xxxx.
3. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, võlgniku endisele juhatuse liikmele A. K.’ile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. AS LHV Pank esitas 30.11.2021 Harju Maakohtule avalduse Suvine Küla pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue võlgniku vastu võlausaldaja ja võlgniku vahel
5. juulil 2021 sõlmitud võimendusega tehingute ja tuletistehingute lepingust, millega võlausaldaja andis võlgnikule tagatisvara tagatisel laenu tehingute tegemiseks väärtpaberitega lepingust tulenevate tingimuste alusel, võimaldades võlgniku kontol olevaid rahalisi vahendeid vabade omavahendite ulatuses ületada LHV vahendusel väärtpaberitega tehingute tegemiseks. Võetud laen kokku oli suurem talle eraldatud laenulimiidist ja tagatise turuväärtusest. Eeltoodud väärtpaberitehingutega tekitas võlgnik, mille tegemiseks võttis ta lisalaenu ja kandis selle endaga seotud isikute arvetele, tekitades võlausaldajale kokku kahju 117 362,91 eurot. Võlausaldaja ütles
6. juulil 2021 sõlmitud võimendusega tehingute ja tuletistehingute lepingu üles
7. juulil 2021 ning alates 2 sellest hetkest muutus nõue sissenõutavaks. Leping öeldi üles lepingu eritingimuste punkti 13.2.
8. alusel. Nõude suurus oli lepingu ülesütlemise seisuga 98 048,78 eurot ja 22 475,34 USA dollarit. Kokku oli pankrotiavalduse seisuga võlausaldaja nõue võlgniku vastu (98 048,78 + 1,1381×22475,34) 123 627,96 eurot. Võlausaldaja on 09.09.2021 teinud võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid võlgnik ei ole nõuet tasunud.
9. Harju Maakohtu 17.12.2021 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku esitama oma vastus pankrotiavaldusele 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Võlgniku seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 18.12.2021 ning ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks oma vastust esitanud. Harju Maakohtu 29.12.2021 määrusega kohus kohustas avaldajat tasuma ajutise halduri kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot. Avaldaja on nõutud summa tasunud. Kohus nimetas 06.01.2022 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.
10. Ajutine haldur esitas 21.01.2022 kohtule aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur pöördunud järelpärimisega võlgniku endise ja praeguse juhatuse liikme poole, et selgitada välja võlgniku majanduslik olukord. Võlgniku endine juhatuse liige on 17.01.2022.a. ajutisele pankrotihaldurile teatanud, et kõik dokumendid on üle antud praegusele juhatuse liikmele E. G., kuid ühtki dokumenti, mis üle andmist tõendab A. K. vaatamata ajutise halduri nõudmisele esitanud ei ole. Võlgniku praegune juhatuse liige on 11.01.2022.a. kinnitanud ajutise halduri teabenõude kättesaamist, kuid sellele vastanud ei ole. Võlgniku poolt teabenõudele vastamata jätmine raskendab ajutisel halduril anda ülevaadet võlgniku varadest ja kohustustest. Ajutine haldur toob välja, et E. G. on saanud võlgniku juhatuse liikmeks pärast tegevuse lõpetamist. Võlgniku tegelikuks juhatuse liikmeks ja majandustegevusega tegelenud isikuks on olnud A. K.. Võlgnik on esitanud äriregistrile majandusaasta aruanded kuni 2019.a. majandustulemuste kohta. Kättesaadavatele andmetele tuginedes on ajutine haldur tuvastanud, et OÜ Suvine Küla on olnud kuni 14.07.2021.a. võlausaldajaga sõlmitud võimendusega tehingute ja tuletistehingute lepingu sõlmimiseni nn. riiulifirma, millel puudus varasem majandustegevus. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, samuti puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 123 827,70 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus

§ 1

lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb olemasolevate andmete alusel lugeda seetõttu juhatuse juhtimisvead, s.o. AS LHV Pank ja OÜ Suvine Küla vahel 14.07.2021.a. sõlmitud võimendusega tehingute ja tuletistehingute lepingu tahtliku rikkumisega põhjustatud kahju. Samuti ei ole välistatud ka kuriteo tunnustega teod (KarS § 384). Võlgnik muutus maksejõuetuks 2021.a. juulikuus, pärast võlausaldajale kuuluvate vahendite välja viimist endaga seotud äriühingutele. Täiendavaid hinnanguid juhatuse tegevusele on võimalik anda pärast Suvine Küla OÜ majandustegevust kajastavate dokumentidega (eeskätt raamatupidamisdokumentidega) tutvumist. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku anda võlausaldajatele tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa kohtu deposiiti tasumiseks. Ajutise halduri hinnangul võiks see summa olla 2500 eurot. Deposiidisumma tasumisel kuulutada välja võlgniku pankrot.

1. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 11 tunni eest 1100 eurot (tunnihind 100 eurot), millele lisandub käibemaks 220 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: tutvumine Harju Maakohtu 06.01.2022.a. määrusega ning pankrotiavalduses toodud andmetega – 0,25 tundi; järelepäringute koostamine ja edastamine pankadele, kohtutäituritele jm, vara arestimine – 1,0 tundi; võlgniku teabenõude koostamine, suhtlus ja e-kirjavahetus võlgniku ja võlausaldajaga – 0,50 tundi; järelepäringute vastuste, pangakontode ja kogutud materjalide 3 analüüs – 1,5 tundi; Ajutise halduri aruande ja arvamuse koostamine, lisade komplekteerimine, kohtule esitamine – 7,0 tundi; Halduri toimiku koostamine – 0,75 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, a/a nr. xxxx) ning maksta see välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt.
2. Võlausaldaja on 27.01.2022 kohtule teatanud, et tal puuduvad vastuväited ajutise halduri aruande osas. Võlgnik ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks oma seisukohta ajutise halduri aruandele esitanud.
3. Kohus tegi 28.01.2022 määruse alusel ettepaneku tasuda võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2500 eurot ning hiljemalt 11.02.
4. Võlausaldaja AS LHV Pank on 31.01.2022 deposiidisumma tasunud. Kohtumääruse põhjendused
5. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. AS LHV Pank on esitanud võlausaldajana avalduse OÜ Suvine Küla pankroti väljakuulutamiseks. 8.

§ 31

lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. 9. Kohtu hinnangul on võlausaldaja oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlgnik ei ole vastuväiteid pankrotiavalduse osas esitanud. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et OÜ Suvine Küla on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, samuti puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 123 827,70 eurot. 10.

§ 29

lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 11. Võlausaldaja AS LHV Pank on 31.01.2022 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2500 eurot. Kohus kuulutab seega OÜ Suvine Küla pankroti

§ 31

lg 1 ja

§ 29lg 3 alusel välja.

12.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 13.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, 4 täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 14. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 15. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 16.

§ 90

sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

§ 19

lg 3 sätestab, et kohus võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.

1. Ajutine haldur on esitanud taotluse kohustada võlgniku juhatuse liiget E. G. ning endist juhatuse liiget A. K. esitama haldurile kogu võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon, sh vara ja kohustuste nimekiri pankroti väljakuulutamise seisuga. Lisaks kohustada nimetatud isikuid kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlused on põhjendatud ning rahuldab need. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget E. G.’i ning endist juhatuse liiget A. K.’i esitama haldurile kogu võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon, sh vara ja kohustuste nimekiri pankroti väljakuulutamise seisuga. Samuti kohustab kohus nimetatud isikuid ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.
2. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

19. Kohus jätab

§ 150lg 2 alusel pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

20.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike 5 kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 21. Kohus leiab, et on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu (100 eurot) ei ületa

§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

§ 65lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Kohus määrab seega Indrek Lepsoo tasuks 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot ning maksta see välja AS LHV Pank poolt 29.12.2021 deposiidina tasutud summa arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111), arvelduskontole nr. xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 6