← Eesti

2-22-109/8

Obsah (4)§ 475§ 477§ 629§ 602

2-22-109 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2022, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-109 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna

§ 475

lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi

  1. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
  2. Kohus algatab

§ 629

lg 1 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 05.01.2022 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule taotluse OÜ Kiirteex sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on ettevõttel alates

  1. aasta majandusaasta aruandest netovara alla lubatud suuruse. Registripidaja andmetel ei ole äriühing sundlõpetamise hoiatusele reageerinud, mistõttu tuleb äriühing sundlõpetada.
  2. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 kohaselt sundlõpetatakse osaühing, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud ja p 3 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
  3. ÄS § 136 kohaselt peab äriühingu osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, siis peavad osanikud vastu võtma ÄS §-s 176 ühe nimetatud otsuste. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. 2

(3)2-22-109
  1. Tartu Maakohtu registriosakond tegi puudutatud isikule 14.04.2021 hoiatusmääruse Ä40018531/M2, millega andis talle kuuekuulise tähtaja netovara seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks, osaühingu sundlõpetamise hoiatusel.
  2. ÄS § 203 lg 3 järgi, kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Viru Maakohus andis 13.01.2022 määrusega OÜ-le Kiirteex tähtaja puuduste kõrvaldamiseks või seisukoha esitamiseks. Puudutatud isik kohtumäärust ei täitnud. Kuna puudutatud isik, registriosakonna ja kohtu nõudele vaatamata, ei ole ÄS § 176 sätestatud otsust vastu võtnud, siis nõustub kohus avaldaja taotlusega äriühingu sundlõpetamise kohta ja rahuldab taotluse. Taotluse rahuldamisel arvestab kohus ka seda, et puudutatud isiku ainuosanik ja juhatuse ainuliige on üks ja sama isik, mistõttu ei olnud osaniku otsuse vastuvõtmine raskendatud. 12.

§ 629

lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut.

§ 602

teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kinnisturaamatu ja liiklusregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt puudutatud isikul vara puudub. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt puudutatud isikul maksuvõlg puudub. Eelpooltoodust tulenevalt leiab kohus, et puudub mõislik vajadus OÜ-le Kiirteex likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata. 13. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 477

lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.