Obsah (4)

§ 180§ 179§ 126§ 248

1-22-523 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-523 (21251000093) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi s

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Sild Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamine 30.03.2021, s.o 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-22-523 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Sven Sild ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2.

§ 179

, § 175, § 180 alusel välja mõista Sven Sillalt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 180,90 eurot, kokku 1161.90 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks vähemalt 96.83 eurot ning viimase osamakse summa on 96,77 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde asitõend - DVD-plaat politseisõiduki pardakaamera ja politseiametniku vormikaamera salvestisega (asub kriminaalasja materjalide juures). 4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sven Silda süüdistatakse selles, et ta juhtis 30.03.2021 kella 02.49 ajal xxxx maakonnas xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx lähistel mootorsõidukit Volkswagen Crafter registreerimis-märgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - alkoholijoove 0,78 mg/l väljahingatavas õhus, mis tuvastati tõendusliku alkomeetriga. Sven Sild rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi 2 1-22-523 ühe liitri kohta või rohkem, millega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Sven Silla (Sild) süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 30.03.2021 üks päev kantuks ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Sven Sild ei pane 18 kuu pikkuse katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 180,90 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 3