Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-22-831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-831 (20233001587) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Victor Bykov elukoht XXX; isikukood 35402133717, XXX, XXX, emakeel – XXX, XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub Kaitsja Sergei Ivanov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Victor Bykov süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Victor Bykov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 78

p 1 alusel arvestada Victor Bykovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 10.02.2022.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Victor Bykovilt ära 3 (kolmeks) kuuks 1 1-22-831 mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Victor Bykov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 (kuuesaja neljakümne) euro suurust sunniraha. Asitõendiks olevad tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükid, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Victor Bykovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) euro sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Victor Bykov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskulud summas 346 (kolmsada nelikümmend kuus) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Victor Bykov hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700005672 ning selgitus „Victor Bykov, 1-22-831, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Victor Bykovit süüdistatakse selles, et ta 21.12.2020 kella 18:55 paiku Narvas Uusküla tänaval juhtis sõiduautot Mitsubishi registreerimismärgiga XXX ning Uusküla tn 17 maja juures tegi liiklusavarii, kui sõitis otsa sõiduautole Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX. Sõiduki juhtimise ja avarii tekitamise hetkel oli Victor Bykov alkoholijoobes. Tal esinesid häired kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, milleks olid silmade fokusseerimishäire, koordinatsioonihäired, düsartikulatsioon, silmade punetus, häirunud reaktsioonikiirus, mäluhäired viimase 24 tunni sündmuste kohta, koordinatsiooni kerged häired tuigerdamise ja tasakaalukaotusega, nutmine. Victor Bykov oli 21.12.2020 kella 18:55 paiku keskmises alkoholijoobes ning tema väljahingatava õhu alkoholi kontsentratsioon oli arvutuslikult vähemalt 0,73-0,94 mg/L. Keskmine alkoholijoove vastab vere etanooli kontsentratsioonile 1,51-2,49 mg/g. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lgs 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima. 2 1-22-831 Sellise käitumisega pani Victor Bykov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Victor Bykovi, tema kaitsja Sergei Ivanovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Daniel Toomi vahel 08.02.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Victor Bykovi süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ning tema karistamist 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Victor Bykov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Victor Bykovilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 euro. Samuti lepiti kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta riigi kanda ülejäänud menetluskulud: kaitsja Igor Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest 156 eurot; arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisid (21E-LÕX0119, 20E-LÕX0233) summas 190 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Victor Bykovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Ka lepiti kokku, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde tõendusliku alkomeetri väljatrükid.

1. 10.02.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3