← Eesti

3-21-70/27

Obsah (4)§ 121§ 119§ 43§ 117

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-70 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla käskkirjale nr 5-2/20/766 M

§ 121

lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

  1. Kohus andis 25.03.2021 määrusega kaebajale tähtaja 7 päeva menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisest arvates kaebuselt riigilõivu 250 eurot tasumiseks. Kaebaja esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, kes jättis 06.05.2021 määrusega määruskaebuse riigilõivu tasumisest vabastamata jätmiseks rahuldamata. Määrus toimetati kaebajale kätte 17.05.
  2. Ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav (

§ 119lg 1).

Kuigi määrus jõustus juba 06.05.2021, hakkas halduskohus riigilõivu tasumiseks ettenähtud aega lugema alates määruse kaebajale kätte toimetamisest, seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 24.05.

  1. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud määratud tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks ning riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 punkti 2 alusel.

12.

§ 43

lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, arvestades seal juures

§-s 46 sätestatud tähtaegadega. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 13. Tallinna Halduskohus rahuldas 12.02.2021 määrusega X menetlusabi taotluse ning vabastas ta enda avalduste ning asjakohases osas kohtulahendite resolutsiooni ja põhjenduste tõlkekulude kandmisest.

§ 117

lg 1 punkti 1 järgi võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja on menetlusabi taotledes esitanud valeandmeid. Tallinna Ringkonnakohus on viimastes kaebajaga seotud menetlustes leidnud, et tema eesti keele oskus on piisav, et haldus- ja kohtumenetluses tõlgi kaasamiseta osaleda (haldusasjad nr 3-21-359, 321-638, 3-21-466). Puudub põhjus asuda praeguses asjas teistsugusele seisukohale. Kaebajale on tõlgitud erinevaid haldus- ja ringkonnakohtu määruseid, mistõttu on kaebajal olemas venekeelne teave, mis aitab kohtulahendite sisu paremini mõista. Lisaks tõlgiti kaebajale venekeelde Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2021 määrus, millega lahendati kaebaja 2 määruskaebus riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise osas. Seega tuleb kaebajale antud menetlusabi tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) OSALISELT TÜHISTATUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU MÄÄRUSEGA. 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.