Obsah (9)

§ 416§ 177§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 172§ 175

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIINI NIMEL Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-135567 Lahendi tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2022, Rakvere kohtumaja Kohtunik Andres Hallmägi Osaühing EU

§ 416nõuetele.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 31,50 euro saamiseks. Kohus tegi 11.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 29.11.2021 aadressil xxx. Võlgnik D K esitas 29.11.2021 nõudele vastuväite.
2. Pärnu Maakohus lõpetas 07.12.
3. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Viru Maakohus andis 07.12.
5. a määrusega hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
6. Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 20.12.2021 Viru Maakohtule hagi D K vastu võlgnevuse 31,50 euro nõudes. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 31,50 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 1,50 eurot on sissenõudekulud; jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning märkida vastavalt

§ 177

lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

1. 22.12.
2. a määrusega võttis Viru Maakohus Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavalduse menetlusse. Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata.
3. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressile. Kuna kostja kohal ei viibinud, toimetati hagimaterjalid kostjale 07.01.2022 kätte tema elukoha aadressil elava isiku kaudu. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt, s.o 21.01.2022, ei täitnud – ei vastanud kohtule ega esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel rahuldada hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2 2-21-135567 KOHTU PÕHJENDUSED
4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 162

lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 75 eurot ning hageja lepingulise esindaja õigusabikulud on 80 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2 tundi, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks palub hageja mõista

§ 172

lg 9 ja 484² alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. Seega hageja palub välja mõista menetluskuludena tasutud 75 eurot riigilõivu ja hageja õigusabikulud 160, millele lisandub käibemaks ja 20 eurot menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 75 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas

§ 175

lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, kokku 100 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 2 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 195 eurot, (s.h riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 100 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3 2-21-135567 Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4