Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 2§ 28§ 56§ 15§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi L. V. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-22-909 Menetlusosa

§ 31lg 7).

1. Nimetada L. V. pankrotihalduriks Küllike Mitt (XXX ÕB Faktootum Õpetaja 9a Tartu 51003 kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 5053344).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 10.märts 2022 kell 10:30 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (ÕB Faktootum Õpetaja 9a Tartu 51003 kyllike.mitt@haldur.just.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas XXX vahendusel kohtule 19.01.2022 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda võlgnik tasuda oma võlgnevusi, erinevate terviseprobleemide tõttu on tema XXX oluliselt vähenenud. Teadaolevaid võlgnevusi on kokku ca 16 tuhat eurot. Vara sisuliselt puudub. Kohus kuulas võlgniku koos XXX ära 07.02.22, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit vara tal ei ole, käeolevalt on sissetulek ca XXX eurot kuus, lisandu bpalk tunnitasuna töökohustuste täitmise eest. Võlgnevused on tekkinud varasemalt laenude ja järelmaksude võtmisest teiste isikute pealekäimisel. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

kohaselt on menetlsue eesmärgks muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada

§ 15

lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2