järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Dmitry Dolmanovit (Dolmanov) süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 25.03.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
´ järgi (sündmused 11.08.2020 ja 11.09.2020) juhtis uuesti 19.10.2021 kella 10:18 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 107 maja juures suunaga Tatari tn poole mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegudega rikkus Dmitry Dolmanov süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Dmitry Dolmanov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 sätetest on abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Dmitry Dolmanov ja tema kaitsja Siim Mõistlik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitry Dolmanovile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /19-20.10.2021/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus 25.03.2021 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 326 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Dmitry Dolmanov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Dmitry Dolmanov kohustatud järgima
lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitry Dolmanov temale
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Dmitry Dolmanovilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Dmitry Dolmanovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku 195,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas1176,60 eurot tuleb Dmitry Dolmanovil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 98,05 eurot. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; §180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 69, § 75 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitry Dolmanov
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Dmitry Dolmanovi eelvangistuses viibitud aeg 19.10 – 20.10.2021.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 2
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.03.2021.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 kuud 28 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks Dmitry Dolmanovile mõista 10 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 10 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga 326 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada Dmitry Dolmanov üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Dmitry Dolmanov kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas ); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Dmitry Dolmanovilt sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 195,60 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1176,60 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 98,05 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.