← Eesti

2-21-17641/6

Obsah (4)§ 29§ 30§ 23§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-17641 Tsiviilasi Kassapla

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

  1. Võlgniku üldiseloomustus Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) on äriregistrisse kantud 07.10.
  2. Osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Võlgniku asutaja ja ainuosanik on K. R. . Osakapital on summas 2500 eurot. Äriregistris puuduvad andmed tegelikult kasusaajate kohta (määramata). 07.10.2015 – 14.09.2021 oli juhatuse liige I. R. (isikukood XXX); 13.10.2015 – 14.09.2021 oli juhatuse liige K. R. (isikukood XXXX) ja alates 14.09.2021 on likvideerijaks H. T. (isikukood XXX). Registrikaardil näidatud põhitegevusala on mootorsõidukite hooldus ja remont. Võlgnik kustutati käibemaksukohustlaste registrist 19.09.
  4. Võlgniku varad 2.1 Raha ja pangakontod Võlgniku esitatud andmete kohaselt võlgnikul raha ei ole. Swedbank AS teatas, et võlgnik omab pangas: 2 - arvelduskontot nr XXX, mille jääk on 0 eurot, kontol on broneering 8,00 eurot kaardi kuutasudest; - arvelduskontot nr XXX, mille jääk on 2,49 eurot ja kontol on broneering 10,00 eurot kaardi kuutasudest. 2.
  5. Nõuded ja ettemaksed Võlgniku esitatud andmete kohaselt temal nõudeid teiste isikute vastu ei ole. 2.
  6. Materiaalne põhivara 2.3.
  7. Kinnistusameti ja ehitisregistri andmetel võlgnikule kinnisasju ei kuulu. 2.3.
  8. Liiklusregistri väljavõtte andmete kohaselt on Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) nimele registreeritud järgnev sõiduk: Sõiduk (reg.märk XXX): sõiduauto OPEL OMEGA CARAVAN (sõiduki kategooria: M1; kere tüüp: universaal; värv: tumesinine; VIN-kood: XXX; reg.aasta 2000; kütus: bensiin; töömaht 2198 cm3; võimsus 106 kW). Sõiduki läbisõit ca 270 000 km. Sõidukil on kehtiv tehnoülevaatus kuni 04.2022, puudub liikluskindlustuse leping. Sõidukile on seatud käsutamise keelumärge. Kokkuvõte varadest Ajutine pankrotihaldur, olles tutvunud Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) likvideerijalt ja kolmandatelt isikutelt ning registritest saadud andmetega ning enda poolt kogutud andmetega, on seisukohal, et Kassaplaaria OÜ-l (likvideerimisel) varadeks on Swedbank AS arvelduskontol nr XXX olev 2,49 eurot ja sõiduauto (reg.märk XXX) OPEL OMEGA CARAVAN (esm.reg.aasta: 2000). Sõidukil on kehtiv tehnoülevaatus, kuid puudub liikluskindlustus. Sõiduk läbis viimase tehnoülevaatuse 22.04.2021 ja sõiduki läbisõit sel ajal oli 263 067 km ning ülevaatus kehtib kuni 04.
  9. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib seda tüüpi sõiduki turuväärtuseks olla 300 eurot.
  10. Võlgniku kohustused Maksu- ja Tolliameti andmetel Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) maksuvõlad seisuga 23.11.2021 on 28 119,44 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 1143,83 eurot. Nõude liik Erijuhtude tulumaks Käibemaks Kinnipeetud tulumaks Kogumispensionimakse Sotsiaalmaks Töötuskindlustusmakse Intress Kokku Võlasumma eurodes Maksetähtpäev saabunud 16,23 17 111,64 1 084,51 434,46 8 384,24 576,36 512,00 28 119,44 Sh vaidlustatud 16,23 17 111,64 1 084,51 434,46 8 384,24 576,36 512,00 28 119,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Võlgniku töötajatel T. T. (isikukood XXX) ja T. T. (isikukood XXX) on kummalgi saamata 1500 eurot. Võlgnikul on võlausaldajate ees täitmata kohustusi vähemalt summas 53 688,77 eurot: Võlausaldaja
  11. Maksu- ja Tolliamet

(70000349)Lõõtsa 8a, Tallinn
  1. T. T. (XXX), elukoht XXX 3 Nõue 30108,88 1 500,00
  2. T. T. (XXX), elukoht XXX
  3. I. R. (XXX) elukoht XXX
  4. K. R. (XXX) elukoht XXX
  5. AS Eesti Post
(10328799)Pallasti 28, Tallinn 7. AS Würth
(10396849)Vana-Tartu mnt. 85, Peetri, Rae vald 8. Carsmart Baltic OÜ
(10482299)Artelli 14, Tallinn 9. GSMValve OÜ
(11181045)Tähetorni 21, Tallinn 10. GW Grupp OÜ
(12727322)Tuleviku tee 4a, Peetri, Rae vald 11. JobCross OÜ
(12123506)Tähesaju tee 27, Tallinn 12. Moto-Line OÜ
(12117291)Savi 20, Pärnu 13. Alvabore OÜ
(11482574)Kreutzwaldi 19, Kohtla-Järve 14. Flexoil OÜ
(10498449)Savi 14, Pärnu 15. Remit Auto OÜ
(10295947)Haapsalu mnt. 86, Pärnu 16. Airok OÜ
(10900160)Planeedi 10, Viljandi 17. Bane Roco OÜ
(10506203)Betooni tee 11e, Tallinn
  1. Fundland OÜ (registrikood 12575444, asukoht Kirsi 48, Pärnu)
  2. Hilaris Soojustehnika OÜ
(11004030)Võru 254, Tartu 20. Kungla Lammutuskoda OÜ
(10136195)Turu 27c, Tartu 21. Kaprea OÜ
(12791142)Kooli 16, Tõrva 22. Tele2 Eesti AS
(10069046)Valukoja 8/1, Tallinn 23. Valjala Pesumaja OÜ
(11815018)Tallinna 16, Kuressaare 24. Veho AS
(10284932)Järvevana tee 11, Tallinn 25. Vilron OÜ
(14388383)Mai 28-28, Pärnu 26. ELK Fond MTÜ
(80206477)Mustamäe tee 46, Tallinn 27. Inchcape Motors OÜ
(11070736)Läike tee 38, Peetri, Rae vald 28. Swedbank AS
(10060701): Liivalaia 8, Tallinn Kokku 1 500,00 9 500,00 3 800,00 51,38 15,59 52,00 12,00 91,80 7,20 932,00 70,00 161,45 120,00 35,00 378,00 3 024,88 135,00 55,00 120,00 75,16 201,99 102,01 900,00 690,00 31,43 18,00 53 688,77
  1. Täitemenetlused 17.11.2021 seisuga Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel ) kohta aktiivsed täitemenetlused puuduvad.
  2. Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Täpsem ajutise pankrotihalduri hinnang ja kirjeldus on kohtutoimikus, tl. 11-
  3. 26.05.2021 seisuga olid võlgnikul pikaajaline maksuvõlg, tasumata olid maksud 2020.a. oktoobri kuni 2021.a. aprilli eest. Äriühingu lõpetamisotsus võeti vastu 31.07.2021 ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldati osaühingu likvideerimismenetluse teade 14.09.
  4. Alates 14.09.2021 on osaühingu likvideerijaks H. T.. 10.11.2021.a. esitas likvideerija Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. Likvideerija esitas võlgniku bilansi seisuga 30.10.
  5. Selle järgi on võlgnikul varasid 300 euro väärtuses (sõiduauto Opel) ja kohustusi 59 671 euro ulatuses, võlgniku omakapital on -59 371 eurot. Maksuvõlg on alates 10.11.2020 ja see võlg on pidevalt suurenenud. Osaühingu omakapital on olnud aastaid negatiivne. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku juhatuse liikmed pidid osaühingu halvast majanduslikust olukorrast aru saama hiljemalt 2020.a. Ajutise halduri hinnangul on juhatuse liikmed rikkunud ÄS §-st 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul on varasid 100 euro ulatuses. Võlgnikul on kohustusi üle 53 tuhande euro, mis suurenevad igapäevaselt viiviste/intresside võrra. Võlgniku 4 varadest ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2020.a. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, viimased majandustehingud kajastuvad pangakontol 2021 aasta juulis. 2021.a. võeti vastu lõpetamisotsus ning võlgniku likvideerija esitas kohtule pankrotiavalduse. Võlgnik puudub tahe ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega, mis ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub likviidne vara jooksvate kohustuste täitmiseks ning majandustegevuse jätkamiseks.
  6. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Raske juhtimisvea või muu asjaolu tuvastamine ei olnud võimalik, sest võlgnik ei esitanud pearaamatut, mille alusel kontrollida osaühingu majandustegevuses toimunud tehinguid ja hinnata juhatuse tegevust äriühingu juhtimisel.
  7. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Võlgniku pankrotimenetlusel puudub mõte juhul, kui pankrotivara ei suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. Igasuguse võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks käesoleval hetkel osaühingul vajalikud rahalised vahendid puuduvad. Seega on nii pankrotimenetluse kui ka selle raames võimalike kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes juhul, kui võlausaldajad on nõus finantseerima vastavaid kulusid. Samas ei saa ajutine haldur tagada, et pankrotimenetluses läbiviidava kohtumenetluse tulemusena õnnestub halduril pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Pankroti väljakuulutamisel oleks mõtet üksnes siis, kui seeläbi oleksid selged võimalused suurendada pankrotivara niivõrd, et lisaks kõikide massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumisele, on võimalik teha väljamakseid ka võlausaldajate nõuete katteks. Ajutisel halduril ei ole piisavalt andmeid, et tuvastada selgeid, perspektiivikaid ja mõistlikke võimalusi vara tagasivõitmiseks või kahjunõude esitamiseks.

§ 30

lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks makstava summa suuruseks 3600 eurot. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus

§ 29lg 1 ja lg.

2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluse lõpetamisel raugemise tõttu palub ajutine haldur määrata Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) raamatupidamisdokumentide hoidjaks likvideerija H. T. (isikukood XXX). 27.12.2021 määrusega määras kohus Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 3000 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust 5 olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 53 688,77 eurot, varaks sõiduauto Opel Omega Caravan (reg.märk XXX), mille turuväärtuseks ca 300 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 27.12.2021 määrusega Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna Kassaplaaria OÜ-l (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija H. T. Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 16.11.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Ajutisel halduril tuleb Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) likvideerimisel võõrandada Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) kuuluv sõiduk Opel Omega Caravan (reg.märk XXX). Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. 6 Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise ekorral 654 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 1410 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 15,75 tundi, tasuga 75 eurot tunni kohta. Ajutine haldur palub tasu 1410 eurot (sh käibemaks) mõista välja võlgnikult. Võlgnikul on vara väärtuses 300 eurot, millest ei jätku ajutise halduri tasu maksmiseks. Ajutine haldur palub riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu 700,80 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ, arvelduskonto nr XXX.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. Justiitsministri 01.02.2021. määrusega nr 2 kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulud poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt sama määruse §-le 2 lg 1 kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33,00 eurot poole tunni kohta. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1175 eurot, millele lisandub käibemaks 235 eurot, kokku 1410 eurot. Ajutise halduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul varast ei jätku ajutise halduri tasu maksmiseks ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud summas 700,80 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigivahenditest.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroo Tammer ja Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutses. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 300 euro väärtuses (sõiduauto Opel Omega Caravan). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja kustutab Kassaplaaria OÜ-le (likvideerimisel) kuuluvale sõidukile Opel Omega Caravan (reg.märk XXX) seatud käsutamise keelumärke ja annab loa ajutisel pankrotihalduril, Anne Tammeril võõrandada Kassaplaaria OÜle (likvideerimisel) kuuluv sõiduk Opel Omega Caravan (reg.märk XXX). Kohus määrab lähtuvalt halduri taotlusest ja

§ 29

lg 8 alusel Swedbank AS-le kohustuse, et Swedbank AS peab võimaldama teha Kassaplaaria OÜ (likvideerimisel) arvelduskontodel nr XXX ja XXX olevatest rahalistest vahenditest eelisjärjekorras väljamakse ajutise halduri tasu maksmiseks. Väljamakse tuleb teha Advokaadiüroo Tammer & Tammer OÜ, registrikood 10853152, arvelduskontole nr XXX Swedbank AS. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud 7 isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.