Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 76

Kriminaalasi nr 1-20-469 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg 11. veebruar 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 04.02.2022. a) ja koht Kriminaalasj 1-20-469 a n

§ 424

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Meigo Saare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ja ärakandmata karistuse pikkuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Meigo Saart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 5 alusel 10 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholivastasele ravile;

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja äranägemisel sotsiaalprogrammis ja

§ 75

lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi.

1. Tartu Maakohtu 21.06.
2. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-20-469 pöörati Meigo Saarele mõistetud ja kandmata karistus 5 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.09.2021 ja lõpeb 19.03.
4. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Meigo Saare tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
5. Prokurör esitas enda arvamuse Meigo Saare tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Meigo Saare tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
6. Meigo Saar selgitas kohtuistungil, et vangistuses viibimine on olnud tema jaoks väga pingeline ja ta kindlasti enam vanglasse sattuda ei soovi. Siiski soovib ta oma karistuse kanda lõpuni vanglas, mitte vabaneda enne tähtaega. Pärast vabanemist on Meigo Saarel plaan koos abikaasaga pöörduda seoses alkoholiprobleemiga arsti poole. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Meigo Saar temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 7.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1. Meigo Saar kannab karistus mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Ka varasemalt on ta korduvalt mootorsõidukit joobes juhtinud ning pannud toime ka varguse. Kõikidele tema poolt toime pandud kuritegudele on iseloomulik see, et need on toime pandud joobeseisundis.
2. Süüdimõistetu puhul esineb mitmeid positiivseid asjaolusid, mis võimaldaksid tema ennetähtaegset vabastamist. Ta on käitunud vangistuses korrektselt, nimelt puuduvad tal kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asuks ta elama koos abikaasaga Jõgevamaal ja kohtuistungil avaldatu kohaselt plaanivad nad koos tegeleda ka alkoholisõltuvusprobleemi lahendamisega. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Meigo Saar avaldanud soovi loobuda kuritegelikust käitumisest ja mõistab, et selleks tuleb muuta alkoholi tarbimise harjumusi.
3. Meigo Saare korraline vabanemistähtaeg saabub 19.03.
4. Kuna

§ 76

lg 5 kohaselt on ennetähtaegse vabastamise korral määratav katseaeg vähemalt 6 kuud, siis oleks Meigo Saarele mõistetav katseaeg oluliselt pikem tema kandmata karistusest. Võttes arvesse eeltoodud 2 positiivseid asjaolusid, ei oleks Meigo Saare vähemalt pooleks aastaks käitumiskontrollile allutamine vajalik, sest temast ei tulene hetkel märkimisväärseid kuriteoriske. Otstarbekam oleks süüdimõistetul kanda vangistus lõpuni. 11. Meigo Saar ise enne tähtaega vabaneda ei soovi ning andis ka kohtuistungil selgelt mõista, et ta pigem kannaks karistuse lõpuni. Tema soov on minna Saksamaale tööle ja kui ta vabaneks enne tähtaega, siis ei saaks ta kriminaalhoolduse tõttu soovitud tööle asuda. Töö aga oleks oluline, et tasuda ära võlad, mis tal on tekkinud. Kuivõrd kohus peab muu hulgas

§ 76

lg 4 alusel hindama ka neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine, oleks Meigo Saare vabastamisel ilmselt kokkuvõttes talle kahjulikumad tagajärjed. Ta ei saaks ilmselt soovitud tööd ja tekkinud võlad jääksid suurema tõenäosusega tasumata. 12. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Meigo Saare tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3