2-21-11721/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11721 Tsiviilasi A. K. hagi L. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: Maksim Tšurkin (e-post xxx); Kostja: L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx); Kostja RÕA korras määratud esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, e-post natalia.lausmaa@gmail.com). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Hageja loobub esitatud hagist kaasomandi lõpetamiseks seoses sellega, et kaasomand on lõpetatud notariaalse lepinguga 13.12.2021.a. ja ostuhind jagatud vastavalt kaasomandi osadele. 1.2 Hageja palub kohtuasjas menetluse lõpetada. 1.3 Kostja kinnitab, et kaasomand on lõpetatud ning kohtuvaidlus on sellega sisuliselt lahendatud ja taotleb samuti kohtuasjas menetluse lõpetamist. 1.4 Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole rohkem teineteise vastu mis tahes muid käesolevas tsiviilasjas vaidluse esemeks olnud ja nüüdseks müüdud xxx xx-xx korteriomandiga seotud nõudeid.
3. Tagastada riigilõiv 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
4. Menetlus asjas lõpetada.
5. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 1
6. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on A. K. hagi L. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 05.02.2022 esitas kostja RÕA korras määratud esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja RÕA korras määratud esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et hageja loobub esitatud hagist kaasomandi lõpetamiseks seoses sellega, et kaasomand on lõpetatud notariaalse lepinguga 13.12.2021 ja ostuhind jagatud vastavalt kaasomandi osadele. Hageja palub kohtuasjas menetluse lõpetada. Kostja kinnitab, et kaasomand on lõpetatud ning kohtuvaidlus on sellega sisuliselt lahendatud ja taotleb samuti kohtuasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole rohkem teineteise vastu mis tahes muid käesolevas tsiviilasjas vaidluse esemeks olnud ja nüüdseks müüdud xxx xx-xx korteriomandiga seotud nõudeid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja RÕA korras määratud esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et 2 pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3