Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-112

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-112379 lõpetamisele.
2. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-112379 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja õigusabikulude katteks 180,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot. Seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Hagejad ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-112379 tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 225 eurot. Kohus tagastas hagejale 06.12.2021 enamtasutud riigilõivu summas 25 eurot (dok 13j). Käesoleva kohtuasja korrektne riigilõiv on 200 eurot, milline on kohtumaterjalidest nähtuvalt käesolevas tsiviilasjas tasutud. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-112379 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 100 eurot (200/2) XXX OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, vastavalt hageja taotlusele. Kohus määras otsuse avaldamise ajaks 18.03.22. Kuna kohus kinnitab kompromissi, siis kohus otsust ei avalda. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Mai Grauberg Kohtunik 4