Obsah (9)

§ 266§ 68§ 74§ 199§ 121§ 64§ 65§ 73§ 83

Kriminaalasi nr 1-21-1453 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.11.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 266

lg 2 p 1 alusel vangistusega 6 kuud;

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, Harju Maakohtu 09.04.2020 määrusega pikendati katseaega kuni 26.07.2021.a ning Harju Maakohtu 13.10.2021.a määrusega pikendati katseaega kuni 26.11.2021.a. Tõkend: vahistamine alates 14.07.2021.a., elukohast lahkumise keeld kuni 01.04.2022.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 26.06-27.06.2020.a, 26.08.2020-27.08.2020.a, 7.02.20218.02.2021.a, 31.03.2021-1.04.2021.a, 13.07.2021.a. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9,

§ 121

lg 2 p 2,

§ 266

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi GEORGI FEOFANOV, isikukood: 38104270277; elu- või asukoht: xxx xx-xx, xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: xxx; kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2021.a. kahtlustatavana kinnipidamine 13.0714.07.2021.a. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Telgajev

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Igor Telgajev

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

Süüdi tunnistada Igor Telgajev

§ 266

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.06-27.06.2020.a, 26.08.202027.08.2020.a, 7.02.2021-8.02.2021.a, 31.03.2021-1.04.2021.a s.o 8 (kaheksa) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.07.2019.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuud 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Igor Telgajev’i viimane kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 13.07.2021.a. Süüdistatava Igor Telgajev’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatava Igor Telgajev’i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Igor Telgajev’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu 1081,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.12.2021.a kuni 15.11.2022.a vähemalt 163,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud summas 765 eurot riigi kanda. Süüdi tunnistada Georgi Feofanov

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13-14.07.2021.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.11.2021.a. Süüdistatava Georgi Feofanov’i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Georgi Feofanov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu 470,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.12.2021.a kuni 15.11.2022.a vähemalt 112,20 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: • • • • • • Kannatanu AS XXX volitatud esindaja Riina Rebane poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Igor Telgajev’ilt välja AS XXX kasuks 1201 eurot, mis tasuda AS XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Kannatanu YYY AS volitatud esindaja Erik Lepik’u poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Igor Telgajev’ilt välja YYY AS kasuks 21,99 eurot, mis tasuda YYY AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Kannatanu CCC AS volitatud esindaja Helgi Aver’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Igor Telgajev’ilt välja CCC AS kasuks 90,80 eurot, mis tasuda CCC AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Kannatanu N poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Igor Telgajev’ilt välja N kasuks 36 eurot, mis tasuda N arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Kannatanu MMM OÜ volitatud esindaja Erkki Visnapuu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Igor Telgajev’ilt välja MMM OÜ kasuks 64,44 eurot, mis tasuda MMM OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Pank. Kannatanu P’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Igor Telgajev’ilt välja P’i kasuks 255 eurot, mis tasuda P’i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Asitõendid ja salvestised: - erinevad andmekandjad (CD- ja DVD-plaadid) (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja materjalidele - rohelist värvi seljakott Jack Wolfskin, milles joogipudel; jalatsite paar; sülearvuti voolujuhe; võrkkott riideesemetega; hügieenitarbed; digiseade; mobiiltelefon Samsung, sülearvuti Dell ja vihik ning sõjaväe jope, mille vasakpoolses taskus neli kiletatud kaarti ja parempoolses taskus üks kiletatud kaart ja kaks paberkaarti on antud vastutavale hoiule kannatanu Rle - nimetatud esemed jätta kannatanu R omandisse kohtuotsuse jõustumisel. 3 - - musta värvi seljakott valget värvi „Nike“ logoga, mille sees fooliumist vooder (asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas) - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

proovid DNA vatitikkudel, mis on võetud sõjaväe jope parempoolse ja vasakpoolse rinnatasku tõmbluku pannaldelt (2 karpi) ja proovid DNA vatitikkudel seljakoti vasakpoolselt õlarihmalt, sangalt ja parempoolselt õlarihmalt (asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.11.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.11.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Igor Telgajev’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, uuesti 29.10.2019 kella 15.00 ajal Tallinnas Xxx xx asuvas AS-i XXX xxx tankla laoruumis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile XXX kuuluvad järgmised kaubad: - 31 plokki (plokis 10 pakki) suitsu Sinine LD maksumusega 3,80 eurot/tk, kogumaksumusega 1178 eurot; - üks pudel metsapähkli maitselist siirupit Monin 1L maksumusega 11,50 eurot; - üks pudel Iiri kohvi maitselist siirupit Monin 1L väärtusega 11,50 eurot. Võetud kaubaga väljus I. Telgajev lao välisukse kaudu ning jättis tahtlikult kauba eest tasumata. Vargusega tekitas AS-ile XXX varalist kahju kokku summas 1201 eurot. Samuti tema 26.06.2020 kella 20.37 ajal Tallinnas Xxx xx asuvas kaupluses OOO võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgiga järgmist OOO AS-ile kuuluvat kaupa: - purk energiajooki Red Bull 250 ml maksumusega 1,48 eurot; - purk energiajooki Red Bull 355 ml maksumusega 1,58 eurot; - 1,5-liitrine pudel karastusjooki Sprite maksumusega 1,54 eurot; - 3 pakki kohupiima maksumsusega 0,64 eurot/tk, kogumaksumusega 1,92 eurot; - 2 pakki võid Tere maksumusega 1,48 eurot/tk, kogumaksumusega 2,96 eurot. Võetud kauba kogumaksumusega 9,48 eurot peitis I. Telgajev temal kaasas olnud seljakotti, möödus kassadest ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24.08.2020 kella 11.05 ajal Tallinnas aadressil Xxx xx asuvas kaupluses YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-ile kuuluva pudeli rummi Havana Club Anejo 3YO 40% 0,7 L maksumusega 21,99 eurot. Võetud kaubaga möödus kassast, jättes selle eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas Igor Telgajev YYY AS-ile varalist kahju 21,99 eurot. 4 Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.01.2021 kella 15.16 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, Xxx xx asuvast kaupluse CCC müügisaalist „Sarajishvili XO“ brandy hinnaga 60.90 eurot ja „Hennessy Very Special“ brandy hinnaga 29.90 eurot, kokku kaupa summas 90.80 eurot. Võetud kauba pani Igor Telgajev kaasasolnud seljakotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.02.2021 kella 12.36 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, Xxx xx asuvast kaupluse CCC müügisaalist kaks pudelit „Cognac Frapin VSOP“, mille ühe pudeli maksumuseks on 49.90 eurot, koguväärtusega 99.80 eurot. Pani võetud pudelid endal kaasasolnud seljakotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.02.2021 kella 15:19 ajal, aadressil Xxx xx, Tallinn, asuvast AAA kauplusest võttis alkoholiosakonnast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Jameson 1l maksumusega 23,99 eurot, ühe pudeli brändit Empereur XO maksumusega 19,99 eurot ja ühe pudeli viina Tsarskaja Zolotaya 1l maksumusega 20,46 eurot ja möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. MMM OÜ’ile tekitatud kahju 64,44 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnes 18.05.2021 kella 13:02 ajal Tallinnas Xxx xx asuva kaupluse W juurest P`ile ning olles jõudnud kella 13:03 ajal Xxx xx lähistele, tõmbas ta tema ees liikuva P`i pükste tagataskust ära 10-eurose väärtusega rahakoti, milles oli 210.00 eurot sularaha, P`i nimele väljastatud isikutunnistus nr XXXXXXXXXX, juhiluba ja AS-i SEB Pank pangakaart, samuti sõiduauto registreerimistunnistus, Ühistranspordikaart ning erinevad kliendikaardid. Koheselt põgenes Igor Telgajev rahakotiga ning kuigi rahakoti vargust selle toimumise hetkel märganud P jooksis talle kohe järele, Igor Telgajev`it kannatanul tabada ei õnnestunud. Vargusega tekitas Igor Telgajev P`ile varalist kahju vähemalt 255.00 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Georgi Feofanoviga, tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu 13.07.2021 kella 02:40 paiku Tallinnas, aadressil Xxx xx-xx asuvasse korterisse, kust võtsid Rle kuuluva seljakoti väärtusega 110 eurot, milles olid sülearvuti Dell Latitude E6420, maksumusega 100 eurot; Samsung Galaxy Core Prime mobiiltelefon, maksumusega 30 eurot; Rasperry PI 2B arvuti, maksumusega 30 eurot; rohelist värvi jooksujalanõud, maksumusega 40 eurot; kaelaskantav rahakott, maksumusega 3 eurot, milles R nimele väljastatud Swedbank AS pangakaart, erinevad kliendikaardid ja mõned euromündid; joogipudel punase korgiga maksumusega 5 eurot; sokid; aluspüksid; hügieenitarbed ja muud isiklikud väiksemad esemed; vasest mähise traat (2-3 rulli) ning toast kapist elektrimõõduseadme KT115 Digital Multimeter koos otsikutega maksumusega 38 eurot, seega esemeid ja muu vara kogumaksumusega vähemalt 356 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Igor Telgajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 5, 7, 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Igor Telgajev’it selles, et tema 01.11.2019 Tallinnas aadressil Xxx xx-xx asuvas korteris, lõi oma elukaaslast Zt lahtise käega kaks korda vastu nägu ning võttis seejärel tal 5 käega kõrist kinni, mille tulemusena Z tundis füüsilist valu. Isiku läbivaatuse protokollist nähtuvalt tuvastati kannatanul põskedel ja kaelal punetus. Seega Igor Telgajev pani toime teise inimese tervise kahjustamise samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Igor Telgajev’it selles, et tema 22.02.2021 kella 23.30 paiku aadressil Tallinn, Xxx xx-xx üritas korteri välisuksest korterisse tungida samal õhtul korteri omaniku poolt lukusüdamikku unustatud võtmete abil, kuid kuna korteris viibisid selle omanikud, jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel asjaoludel. Seega Igor Telgajev pani tahtlikult toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise katse, s.o

§ 266lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Georgi Feofanov’it süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Igor Telgajeviga, tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu 13.07.2021 kella 02:40 paiku Tallinnas, aadressil Xxx xx-xx asuvasse korterisse, kust võtsid Rle kuuluva seljakoti väärtusega 110 eurot, milles olid sülearvuti Dell Latitude E6420, maksumusega 100 eurot; Samsung Galaxy Core Prime mobiiltelefon, maksumusega 30 eurot; Rasperry PI 2B arvuti, maksumusega 30 eurot; rohelist värvi jooksujalanõud, maksumusega 40 eurot; kaelaskantav rahakott, maksumusega 3 eurot, milles R nimele väljastatud Swedbank AS pangakaart, erinevad kliendikaardid ja mõned euromündid; joogipudel punase korgiga maksumusega 5 eurot; sokid; aluspüksid; hügieenitarbed ja muud isiklikud väiksemad esemed; vasest mähise traat (2-3 rulli) ning toast kapist elektrimõõduseadme KT115 Digital Multimeter koos otsikutega maksumusega 38 eurot, seega kokku esemeid ja muu vara kogumaksumusega vähemalt 356 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Georgi Feofanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati varalist kahju, kannatanud AS XXX, YYY AS, CCC AS, N, MMM OÜ, P on esitanud tsiviilhagid. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Igor Telgajev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Telgajev’i karistuseks

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust,

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.06-27.06.2020.a, 26.08.2020-27.08.2020.a, 7.02.2021-8.02.2021.a, 31.03.20211.04.2021.a s.o 8 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud 22 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.07.2019.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuud 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 8 kuud 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Igor Telgajev’i viimane kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 13.07.2021.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Igor Telgajev’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 1081,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 Georgi Feofanov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Georgi Feofanov’i karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13-14.07.2021.a s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Georgi Feofanov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 470,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad, kuriteo kvalifikatsioonidega, Igor Telgajev ja tema kaitsja tekitatud kahju laadide ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Süüdistatavad on kinnitanud, et nad on kokkulepete tingimustega nõus ja neile on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas istungil süüdistatav Igor Telgajev, et nõustub esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Igor Telgajev’i ja Georgi Feofanov’i süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Telgajev tuleb süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9,

§ 121

lg 2 p 2,

§ 266

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi, Georgi Feofanov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

Samuti kuuluvad Igor Telgajev’ilt ja Georgi Feofanov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkulepete kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks Igor Telgajev’i määratud kaitsjale makstud tasu summas 1081,20 eurot, Georgi Feofanov’i määratud kaitsjale makstud tasu summas 470,40 eurot ning ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud summas 765 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkulepetes esitatud menetluskulude jaotuse ettepanekust ning seega kuulub Igor Telgajev’ilt väljamõistmisele kaitsjatasu 1081,20 eurot ja sundraha summas 876 eurot, Georgi Feofanov’ilt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu 470,40 eurot ja sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 tuleb jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud summas 765 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada mõlemalt süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagi: AS XXX (summas 1201 eurot), YYY AS (summas 21,99 eurot), CCC AS (summas 90,80 eurot), N (summas 36 eurot), MMM OÜ (summas 64,44 eurot), P (summas 255 eurot). Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Igor Telgajev esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus ülal nimetatud kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt Igor Telgajev’ilt väljamõistmisele. 7 Kriminaaltoimikus olevad erinevad andmekandjad (CD- ja DVD-plaadid) on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Rohelist värvi seljakott Jack Wolfskin, milles joogipudel; jalatsite paar; sülearvuti voolujuhe; võrkkott riideesemetega; hügieenitarbed; digiseade; mobiiltelefon Samsung, sülearvuti Dell ja vihik ning sõjaväe jope, mille vasakpoolses taskus neli kiletatud kaarti ja parempoolses taskus üks kiletatud kaart ja kaks paberkaarti on antud vastutavale hoiule kannatanu Rle ning nimetatud esemed tuleb jätta kannatanu R omandisse kohtuotsuse jõustumisel. Musta värvi seljakott valget värvi „Nike“ logoga, mille sees fooliumist tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Proovid DNA vatitikkudel, mis on võetud sõjaväe jope parempoolse ja vasakpoolse rinnatasku tõmbluku pannaldelt (2 karpi) ja proovid DNA vatitikkudel seljakoti vasakpoolselt õlarihmalt, sangalt ja parempoolselt õlarihmalt tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 8