KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-422 Haldusasi Paeveis OÜ kaebus

) § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Paeveis OÜ kaebus Maa-ameti 11.02.2021 korralduse nr 1-17/21/387 osalise tühistamise nõudes.
2. Vastustaja on vastuses kaebusele taotlenud kaebuse läbi vaatamata jätmist

§ 151lg 2 punkti 1 alusel koosmõjus § 121 lg 2 punktidega 1 ja 2.

1. Tallinna Halduskohtu 18.11.2021 kohtunõudega tuli kaebajal esitada oma seisukoht kaebuse läbi vaatamata jätmise taotlusele hiljemalt 03.12.
2. Sama tähtaja jooksul oli kolmandal isikul õigus esitada seisukoht kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta.
3. Kohtunõue tehti kaebajale ja kolmandale isikule samal kuupäeval nähtavaks kohtute infosüsteemis ning edastati e-posti aadressile purila.veis@gmail.com 18.11.2021 ning korduvalt 06.12.
4. Tallinna Halduskohtu 18.11.2021 kohtunõue edastati kaebaja 3-21-422 registrijärgsele aadressile Tagapere, Pae küla, Kehna vald, 79009, Rapla maakond, Eesti tähtsaadetisena 08.12.2021, kuid tähtsaadetis tagastati, kuivõrd kaebaja ega kolmas isik, kelle ühine esindaja on Reimo Saks ning ettevõtete registrijärgsed aadressid kattuvad, ei viibinud kohal. Tähtsaadetist püüti kätte toimetada kahel korral: I katse 09.12.2021 kell 18.09 ning teine katse 14.12.2021 kell 14.
5. Mõlemal korral ei viibinud adressaat kohal. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 151

lg 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. 6. Käesoleval juhul on kohus püüdnud kaebajale kätte toimetada Tallinna Halduskohtu 18.11.2021 kohtunõuet tagamaks kaebajale menetlusosalise õigus esitada seisukohti vastustaja esitatud taotlusele (

§ 27lg 1 p 7).

Kohus on teinud kaebajale 18.11.2021 kohtunõude kättesaadavaks kohtute infosüsteemis 18.11.2021, kuid kaebaja ei ole infosüsteemis kohtunõudega tutvunud. Kohus on edastanud 18.11.2021 kohtunõude kaebaja registrijärgsele aadressile Tagapere, Pae küla, Kehtna vald, 79009, Rapla maakond, Eesti tähtsaadetisena 08.12.2021, kuid tähtsaadetis tagastati, kuivõrd kaebaja ega kolmas isik, kelle ühine esindaja on Reimo Saks ning ettevõtete registrijärgsed aadressid kattuvad, ei viibinud kohal. Tähtsaadetist püüti kätte toimetada kahel korral: esimene katse 09.12.2021 kell 18.09 ning teine katse 14.12.2021 kell 14.

1. Mõlemal korral ei viibinud adressaat kohal. Seejuures kattub kaebusele märgitud aadress kaebaja registrijärgse aadressiga Tagapere, Pae küla, Kehtna vald, 79009, Rapla maakond. Lisaks on kohus edastanud kõnesoleva kohtunõude kaebajale e-posti aadressile purila.veis@gmail.com kahel korral 18.11.2021 ja 06.12.2021 ning palunud kaebajal edastada kohtule kohtunõude kättesaamise kohta kinnitus. E-kirjadele kaebaja reageerinud ei ole. Seejuures on kaebaja saatnud käesolevas asjas 13.04.2021 kättesaamiskinnituse e-posti aadressilt purila.veis@gmail.com.
2. Eeltoodust lähtuvalt ei ole kaebajale õnnestunud 18.11.2021 kohtunõuet kätte toimetada ei kaebuses ega registrijärgsel aadressil, samuti e-posti aadressil, millelt on kaebaja varasemalt kinnitanud kohtudokumentide kättesaamist. Kohus on püüdnud korduvalt kaebajale 18.11.2021 kohtunõuet kätte toimetada, kasutades erinevaid kättetoimetamise viise, kuid tulemusteta. Ühtlasi ei ole kaebaja teatanud kohtule oma aadressi või muude kontaktandmete muutumisest. Seetõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. 8.

§ 104

lg 5 punkti 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 151lg 1 punkti 2 või 3 või lõike 2 alusel.

Kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 15 eurot, mis aga tagastamisele ei kuulu, kuivõrd kaebus jäetakse

§ 151lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

9.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui

§-s 108 ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, siis kannab kaebaja menetluskulud. 10.

§ 108

lg 8 kohaselt hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kolmanda isiku kulud tema enda kanda. Kuigi kolmas isik ei ole käesolevas haldusasjas esitanud kaebusele vastust, siiski järeldab kohus, et kolmas isik, kelle juhatuse liige on sama, kui kaebaja juhatuse liige, on kaebajaga samal poolel. Seega isegi juhul, kui kolmandal isikul oleks 2