Obsah (4)

§ 168§ 428§ 64§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1250 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Ee

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Tühistada 21.04.2022.a kell 12:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
2. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Eesti Energomontaaž hagi ICP Solutions OÜ vastu 228 989,62 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 22.02.2022.a kohtule poolte vahel 2 sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Pooled on esitanud 22.02.2022.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1250 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 15.01.2019.a 2100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1050 eurot (2100 : 2). 8. Juhindudes TsMS § 391 lg 2 ja asjaolust, et kohus on jätnud hageja taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks rahuldamata, kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise avalduselt 15.01.2019.a (1200 eurot) ja 25.01.2019.a (10 800 eurot) tasutud tagatis kokku summas 12 000 eurot. 9.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

10.

§ 352lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 21.04.2022.a kell 12:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3