← Eesti

2-21-133515/14

Obsah (8)§ 64§ 432§ 150§ 486§ 428§ 430§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-133515 Tsiviilasi Aktsiaselts Baltic Pack Est avaldus A

§ 64lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-21-133515 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe

(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
  1. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad Kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsitle taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 1.
  2. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 1.
  3. Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
  4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-133515 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
  5. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 297,5 eurot Advokaadibüroo TARK pangakontole X;
  6. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja ja kostja kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. ASJAOLUD
  7. Aktsiaselts Baltic Pack Est esitas 26.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5072,13 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 03.11.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik AKTSIASELTS DGM SHIPPING esitas 04.11.2021 nõudele vastuväite.
  8. Pärnu Maakohus lõpetas 16.11.
  9. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  10. Harju Maakohus keeldus 24.11.
  11. a määrusega Aktsiaseltsi Baltic Pack Est hagi AKTSIASELTSi DGM SHIPPING vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast ja edastas avaldus koos selle lisadega kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 2 2-21-133515
  12. Viru Maakohus andis 25.11.
  13. a määrusega hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
  14. Aktsiaselts Baltic Pack Est esitas 20.01.2022 Viru Maakohtule hagi AKTSIASELTS DGM SHIPPING vastu põhivõlgnevuse 4 672 euro ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 409,53 euro nõudes.
  15. Viru Maakohus võttis 21.01.
  16. a määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
  17. Pooled esitasid 25.02.2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompormissi kinnitamise määruses märkida kompromissi tingimused vastavalt eeltoodud kompromissis ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-133515 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432sisust.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 595 eurot riigilõivu. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 297,5 eurot ja kanda see Advokaadibüroo TARK pangakontole xxx. Pooled paluvad lahendada eeltoodud taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks kirjalikus menetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja ja kostja kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Menetluskulud 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled paluvad jätta menetlusosaliste menetluskulud neid kandnud menetlusosaliste kanda. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Pooled paluvad

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 297,5 eurot Advokaadibüroo TARK pangakontole xxx. 3 2-21-133515

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab taotluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.