Obsah (5)

§ 239§ 126§ 179§ 319§ 180

1-22-826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-826 (19251000366) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mati Kivi Kar

S § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 423¹ järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mati Kivil karistuse kandmise aja algust alates tema kinnipidamisest 20.01.2022.a.
2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendid – kriminaalasja materjalide juures asuvad DNA proovid 3 pakendis – hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

1. Rahuldada G.S (isikukood: xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Mati Kivilt G.Si kasuks 2554 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli) eurot, mis tasuda G.Si arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.
2. Rahuldada J.H (isikukood: xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Mati Kivilt J.He kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, mis tasuda J.He arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.
3. Pärnu Maakohtu 11.02.2020 määrusega nr xxxxxxxxx on arestitud Mati Kivi ja K K (isikukood xxxxxxxxxx) ühisomandisse kuuluv korteriomand asukohaga xxx xxxxxx1 1-22-826 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr 2329836), millega kanti kinnistusraamatu registriosa III jao esimesele vabale järjekohale hagi tagamise abinõuna keelumärge G.S (ik xxxxxxxxxx) ja J.H (ik xxxxxxxxxxx) kasuks nende tsiviilnõuete tagamiseks. Ühisomandi käsutamine on keelatud üksnes Mati Kivil. Keelumärge jätta kehtima tsiviilhagi tagamiseks. 8.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mati Kivilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 162 eurot ja sundraha vähendatult 490,50 eurot, kokku 652,50 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 652,50 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mati Kivi tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 55 € ja viimasel kuul 47,50 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele G.S le ja J.H le, samuti jõustumise järgselt Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Mati Kivi, olles eelnevalt karistatud 13.06.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 l g 2 p 4 järgi 3 aasta 5 kuulise vangistusega, 04.12.2019 kella 04.00 ajal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kinniselt territooriumilt käivitas omavoliliselt G.Sile kuuluva sinist värvi rollerauto Aixam Roadline, reg nr xxxxxx, väärtusega 3500 eurot. Juhtides antud sõidukit sõitis sellega territooriumilt välja läbi piirdeaia ning kahjustas antud sõidukit, tekitades G.Sile varalist kahju 2554 eurot. Varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani Mati Kivi toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles eelnevalt karistatud 13.06.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 l g 2 p 4 järgi 3 aasta 5 kuulise vangistusega, 04.12.2019 kella 05.00 ajal xxxxxxx xxxxxxxx x asuvast kinnisest parklast käivitas omavoliliselt J.H le kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Transporter Kasten reg nr xxxxxxxx ning sõitis sellega parklast välja purustades tõkkevärava ning kahjustas mootorsõidukit Volkswagen Transporteri Kasten reg nr xxxxxx, tekitades J.H le varalist kahju 1200 eurot. Varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani Mati Kivi toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-22-826 - olles eelnevalt juhtinud 18.11.2019 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja karistatud selle eest 20.11.2019 Tartu Maakohtu poolt LS § 201 lg, § 203; ja § 224 lg 2 järgi arestiga 10 päeva, juhtis 04.12.2019 kella 04.00 ajal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kinnisel territooriumil AM-kategooria mootorsõidukit rollerautot Aixam Roadline, reg nr xxxxx ning juhtis taas omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning 04.12.2019 kella 05.00 ajal xxxxx xxxxx xxxxxxxx x asuvas kinnises parklas Bkategooria mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kasten reg nr xxxxxxx alkoholi piirmäära ületavas seisundis, mis avaldus selles, et tema alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus oli 0,68 mg/l +/- 0,05 mg/l, seega mitte vähem kui 0,63 mg/l. Mati Kivi rikkus liiklusseaduse (LS) §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust), LS § 94 lg 1 ja 2 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus; AM-kategooria mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on mis tahes mootorsõiduki juhtimisõigus või piiratud juhtimisõigus. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või piiratud juhtimisõigust ei nõuta isikult, kes on sündinud enne 1993. aasta 1. jaanuari. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ei nõuta isikutelt, kes olid käesoleva seaduse jõustumisel 16–17-aastased, kuni 2013. aasta 1. jaanuarini.), samuti LS § 69 lg 1 ja lg 3 nõudeid (sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis, mootorsõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem) ning LS § 33 lg 11 p 2 nõudeid (juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis sõidukit juhtida). Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Mati Kivi toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Mati Kivi süüdi tunnistada arS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 423¹ järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista kaheksa kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kinnipidamise aeg 20.01.2022. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – kriminaalasja materjalide juures asuvad DNA proovid 3 pakendis – hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada G.S (isikukood: xxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Mati Kivilt G.Si kasuks 2554 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli) eurot, mis tasuda G.Si arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Samuti rahuldada J.H (isikukood: xxxxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Mati Kivilt J.He kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, mis tasuda J.He arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Pärnu Maakohtu 11.02.2020 määrusega nr xxxxxxxxx arestitud Mati Kivi ja K K (isikukood xxxxxxxxxxxx) ühisomandisse kuuluv korteriomand asukohaga xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (registriosa nr 2329836), millega kanti kinnistusraamatu 3 1-22-826 registriosa III jao esimesele vabale järjekohale hagi tagamise abinõuna keelumärge G.S ( ik xxxxxxxxxxxx) ja J.H (ik xxxxxxxxxxxxxx) kasuks nende tsiviilnõuete tagamiseks. Ühisomandi käsutamine on keelatud üksnes Mati Kivil. Keelumärge jätta vastavalt sõlmitud kokkuleppele kehtima tsiviilhagi tagamiseks.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mati Kivilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 162 eurot ja sundraha vähendatult 490,50 eurot, kokku 652,50 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 652,50 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mati Kivi tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 55 € ja viimasel kuul 47,50 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4