← Eesti

3-22-65/7

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-65 Määruse kuupäev 11. veebruar 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X i kaebus Viru Vangla kohustamiseks kirjutada välja Daktarini ge

) § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 järgi ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

§ 152

lõige 3 sätestab, et kui

§ 152

lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

  1. Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse vangla kohustamiseks kirjutada välja Daktarini geel. Arvestades, et Viru Vangla on kohtule teatanud, et kaebajale on soovitud geel väljastatud
  2. jaanuaril 2022, leiab kohus endiselt, et kaebuse eesmärk nimetatud kohustamisnõude osas on saavutatud ning menetluse jätkamine kaebuses esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.
  3. Kohus andis
  4. jaanuari
  5. a määrusega kaebajale võimaluse minna kohustamisnõudelt üle tuvastamisnõudele. Menetluse jätkamise soovi korral tuli kaebajal kohtule selgitada, miks on tuvastamisnõude menetlemine vajalik tema õiguste kaitseks. Kohus andis kaebajale jätkutuvastusnõude osas seisukoha ja põhjenduste esitamiseks tähtaja kolm päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte
  6. jaanuaril
  7. Seega oli viimane päev jätkutuvastusnõude ja seisukoha esitamiseks
  8. jaanuar
  9. Kuni praeguse määruse tegemiseni pole kaebaja kohtule vastanud.
  10. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole soovinud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt

§ 152

lõikele 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

8. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.