2-21-13204 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord 25. veeb

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T.V. esindaja advokaat Andrus Posti ja OÜ Lasover seadusliku esindaja Kalmer Lainela poolt 22.02.2022 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Kostja kannab hagejale ühekordse rahalise hüvitisena rahasumma 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot) hiljemalt kahe päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Rahasumma kantakse hageja lepingulise esindaja Andrus Post pangakontole nr. XXXXXXXXXXX. Lasover OÜ poolt peale rahalise kompensatsiooni üldsummas 1250,00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot tasumist hageja lepingulise esindaja pangakontole kinnitavad pooled ka fakti, et neil ei ole enam ei täna ega ka tulevikus teineteise suhtes käesoleva tsiviilvaidluse esemest tulenevaid varalisi ja rahalisi nõudeid. 1.
3. Kompromissiosalised, juhindudes

§-dest 433 ja 661, on leppinud kokku, et välistavad tsiviilasjas nr 2-21-13204 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Lõpetada tsiviilasja 2-21-13204 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
2. Pärnu Maakohtul tagastada hagejale menetluses tasutud 425 euro suurusest riigilõivust pool, s.o summas 212,50 eurot, hagejale, T.V. OÜ-le.
3. Muud menetluskulude jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ 1

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 23.02.2021 esitanud kompromissilepingu 22.02.2022 digitaalselt allkirjastatuna kahes identse sisuga eksemplaris, mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele kompromissisumma tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430

lg-le 1.Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab Võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 6.

§ 173

lg 1 ja

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 50 EUR tagastamist. Pärnu Maakohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 212,50 eurot T.V. OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2