lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Pavel Markov isikukood 38603143719; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 29.06.2020 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 järgi, kohaldades
lg 1 sätestatud vangistusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva, mis asendati
lg 1 ja 3 alusel 418 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat ja kohaldades
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 nõudeid ja kohustusi.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustati liitkaristus mõistetud karistuse ja Viru Maakohtu 04.09.2017 otsusega mõistetud rahalise karistusega 34 päevamäära, s.o 340 eurot tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2022 kell 00:30 Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Markov süüdi
1 1-22-1004
65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 29.06.2020 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis oli asendatud 418 tunni üldkasuliku tööga ärakandmata osaga, s.o 20 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 20 (kakskümmend) päevale vangistusele ja rahalise karistusega 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 340 eurot ning käesoleva otsusega mõistetud karistusega 4 (neli) kuud vangistust. Mõista Pavel Markovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust ja rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 340 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 14.02.2022, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust ja rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 340 eurot. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Pavel Markovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Pavel Markovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Pavel Markov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
lg 2 alusel viiakse rahaline karistus 340 eurot (kolmsada nelikümmend eurot) täide iseseisvalt. Mõista Pavel Markovit Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti; - tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 106,80 (ükssada kuus eurot 80 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Pavel Markov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 597,30 (viissada üheksakümmend seitse eurot 30 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700006134 ning selgitus „Pavel Markovi, 1-22-1004, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-22-1004 1. Pavel Markovile on esitatud süüdistus selles, et ta 14.02.2022 kella 00.05 paiku Narvas xxx asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise käigus lõi S B korduvalt rusikaga näkku, tekitades sel viisil S B tahtlikult füüsilist valu ja kehavigastusi - verevalum parema silma piirkonnas, nahakahjustus ninaseljal ja turse nina piirkonnas. Seega Pavel Markovit süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises. 2. Kooskõlas Pavel Markovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Pavel Markovi süüdimõistmist:
lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4529 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 20 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab
lg 6 kohaselt 20 päeva pikkusele vangistusele ja moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4529 mõistetud ärakandmata rahalise karistusega 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 340 eurot. Mõista Pavel Markovile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 kuud 20 päeva vangistust ja rahaline karistus 340 eurot.
lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 14.02.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 1-22-1004 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kriminaalasja materjale talletavad DVD-R plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.