← Eesti

1-22-259/6

Obsah (4)§ 175§ 180§ 126§ 248

Kriminaalasi nr. 1-22-259 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 10.02.2022. a, Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Aime Ivanson Ann

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundrahast ( 1635 eurot) ½ , s.o 817.50 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi ( akt nr 21E-AN1345) kulu 252 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 146.40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Igor Aleshinil kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 1215.90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700005478 ja selgitus „Igor Aleshin, kriminaalasi 1-22-259, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 817.50 eurot riigi kanda.

Asitõendid 1) Narkootiline aine – ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 21E-AN1345) järele jäänud ained (taimepuru, taimeosad), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1345 tagastatud pakendid: valgest plastikust purk etiketiga xxx, valgest plastikust ilma etiketita purk ja soonsulguriga pakend kirjega xxx (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6,) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Igor Aleshinit süüdistatakse narkootilise aine suures koguses (s.o kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele) ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt omandas Igor Aleshin eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, millest osa hoidis enda juures kuni 11.09.2021.a kella 13.30-ni, mil xxx asuvas xxx teostatud isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema jope taskust ära: peenestatud kanep massiga 6,26 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 6,2%; peenestatud kanep massiga 1,53 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 5,5%; kanepiõisikud massiga 1,69 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 7,6%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. 2 Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Igor Aleshin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Aleshini karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Aleshin ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1345 teostamise kulu 252 eurot; riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise eest summas 146,40 eurot, millele võib lisanduda tasu kohtumenetluses osalemise eest ja sundraha I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. Arvestades, et Igor Aleshini näol on tegemist isikuga, kellele on määratud xxx, sissetulek kulub igapäevaste olmekulude katteks ja ravimitele, seega on põhjendatud pool, s.o 817,50 eurot sundrahast jätta riigi kanda, et mitte seada süüdistatavat veel raskemasse majanduslikku olukorda.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad ülejäänud menetluskulud kokku absoluutsummas 1215.90 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppes on märgitud asitõendite osas, et narkootilise aine ekspertiisist nr 21E-AN1345 järele jäänud ained (taimepuru, taimeosad) konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1345 tagastatud pakendid (1tk valgest plastikust purk etiketiga xxx 1tk valgest plastikust ilma etiketita purk, 1tk soonsulguriga pakend kirjega xxx tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohus juhindub

§ 248lg 1 p 5.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.