Obsah (5)

§ 238§ 248§ 126§ 179§ 319

1-22-600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2022. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-600 (21930000256) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 238lg 2 alusel ära kandmisele kuulus 4 kuud 20 päeva.

Karistuse kandmise aega arvestatud alates 16.10.

1. 18.02.2022 jättis Tallinna Ringkonnakohus kohtumäärusega N. Adamenko esitatud apellatsiooni läbi vaatamata ja lõpetas apellatsioonimenetluse. Väärteokorras viiel korral; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.10.2021 kell 14.55 kuni 16.10.2021 kell 14.
2. Tõkend puudub, viibib 1 1-22-600 kinnipidamiskohas. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik. Marko Suls; elukoht: xxx; viibib vahistuses Tallinna Vanglas; isikukood: 36911270211; kodakondsus: x; haridus: x; emakeel: x; töökoht või õppeasutus: x; karistatus: kriminaalkorras karistatud. Üks kehtiv karistus: Harju Maakohtu 17.03.2016 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 2 aastat ja 3 kuud vangistust. 24.04.2017 määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Karistus on täidetud 05.01.2018.Väärteokorras kaks kehtivat karistust; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.10.2021 kell 14.
3. Pärnu Maakohtu 16.10.2021 määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 14.12.
4. Pärnu Maakohtu 08.12.2021 määrusega pikendatud vahi all viibimise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni 14.02.
5. 21.10.2021 kohaldati lisapiirang keelates temal lühiajalised kokkusaamised, kirjavahetuse ja telefoni kasutamise. 30.12.2021 tühistati Marko Sulsile kohaldatud lisapiirangud. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Natalja Adamenko Kar

S § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1415.10.2021, so 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks on 5 (viis) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. Arvata Natalja Adamenkol karistuse kandmise aja algust alates kohtuotsuse jõustumisest või karistuse kandmisele asumisest.
3. Süüdi tunnistada Marko Suls KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) aastat vangistust.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marko Sulsil karistuse kandmise aja algust alates 14.10.2021.a.
5. Marko Sulsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Asitõendid ja konfiskeeritav vara
7. Narkootiline aine mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
8. KarS § 83 lg 1 järgi konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada Maksu- ja Tolliamet Uurimisosakonna Lääne talituses aadressil xxx:

1. a)asuvad kõik pakendid, minigripp kilekotid, pulber, süstlad ja fooliumvoldikud (EKEIst ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1488 tagastatud);
2. b)seljakotis asunud kaks kondoomi pakendit ja kaks süstimiseelset puhastuslappi (saadud 14.10.2021 tollikontrolli ja läbivaatuse käigus); 2 1-22-600
3. c)poolik Milka Oreo šokolaad (saadud 14.10.2021 tollikontrolli ja läbivaatuse käigus);
4. d)laenuleping 21J/135270 (saadud 14.10.2021 tollikontrolli ja läbivaatuse käigus); 3) Kaks alkoholilappidega karpi (saadud xxx läbiotsimise käigus);
5. f)12 kasutamata meditsiinilist ühekordset nõela (saadud xxx läbiotsimise käigus);
6. g)Karp 103 alkoholilapiga (saadud xxx läbiotsimise käigus);
7. h)Kontaktid ja sõnumid mobiiltelefonis Redmi: IMEI1:XXX, IMEI2: XXX; SIM-kaart 1: XXX, SIM-kaart 2: XXX; number 1: XXX ja number 2: XXX (saadud kinnipidamisel). 3.

§ 126

lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde CD-R plaat, millel on päringud pankadesse ja vastuskirjad. 4.

§ 126

lg 3 alusel hävitada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas kriminaalasjas nr 21930000256 andmekandjatelt kogutud elektrooniliste andmed menetleja poolt andmekandjatelt kustutamise teel. 5.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Marko Sulsile peale andmete (kontaktide ja sõnumite) hävitamist mobiiltelefon Redmi. Menetluskulud 8.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Natalja Adamenkolt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 677,50 eurot, arstliku läbivaatusega tekkinud kulu 103,74 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 648,36 eurot ning sundraha 1635 eurot, kokku 3064,60 eurot. 9.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Sulsilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 677,50 eurot, arstliku läbivaatusega tekkinud kulu 103,74 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 613,68 eurot ning sundraha 1635 eurot, kokku 3029,92 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Natalja Adamenkol kasutada viitenumbrit 99922700005203 ja Marko Sulsil kasutada viitenumbrit
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Natalja Adamenkol tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks 255,38 € ning viimasel kuul 255,42 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Marko Sulsil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 252,49 € ning viimasel kuul 252,53 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavatele ja nende kaitsjatele ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite ja konfiskeeritud vara osas Politsei- ja Piirivalveametile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas 3 1-22-600 on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Natalja Adamenkot süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Marko Sulsiga valdasid ja vedasid 14.10.2021 A. T. juhitud sõiduautos Škoda Superb, registreerimismärgiga XXX , X Vabariigist X linnast X Vabariiki X piiripunkti kaudu ja sealt edasi, 14.10.2021 menetlusega täpselt tuvastamata kohast ja isikult omandatud narkootilist ainet karfentanüüli 0,031 grammi, mida Natalja Adamenko hoidis oma kehaõõnsuses (tupe piirkonnas) kahe kondoomi sisse pakendatult, kuni 14.01.2021 kella 17.42, mil valdus süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel lõpetati. Nimelt 14.10.2021 kella 04.10 paiku said Marko Suls ja Natalja Adamenko kokku A. T. X asuvas X peatuses, kus Marko Suls teatas A. T-le, et on vaja sõita X linna ja tagasi ning seda, et X linnas tuleb A. T-l oodata umbes kaks tundi. Enne sõidu alustamist tasus Marko Suls A. T-le sõidu eest kokkulepitud veotasu, s.o 900 eurot. X X Vabariiki X linna piirile jõudes juhendas Marko Suls A. T-d, kuhu täpsemalt X linnas sõita, et jõuda tema poolt soovitud sihtpunkti. X, Täpselt tuvastamata sihtkohas, väljusid Marko Suls ja Natalja Adamenko sõidukist ning naasesid koos. Juht sai korralduse sõita tagasi X. Tuvastamata kohast omandatud narkootilist ainet, karfentanüül, vedasid Natalja Adamenko ja Marko Suls, A. T. juhitud sõidukiga, Škoda Superb, registreerimismärgiga XXX , X piiripunktist X maanteed mööda kuni X linna linnapiiri lähedal asuva X kohvikuni, kuni 14.10.2021 kella 14.55, mil vedu süüdlase tahtest mitteolevatel põhjustel lõpetati. Narkootiline aine karfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. NPALS § 4 lg 52 kohaselt kohaldatakse VI nimekirjas loetletud ainete rühmadele I nimekirjas loetletud ainetele kehtestatud piiranguid. NPALS § 4 lg 1 kohaselt I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu käesoleva seaduse § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks toimub Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab 1-2 mikrogrammist (0,000001 – 0,000002 grammi) keskmiselt siis 1,5 mikrogrammist (0,0000015 grammist). =,031 grammi karfentanüüli tekitab narkootilise joobe umbes 15 500 kuni 31 000 inimesele, s.o keskmiselt umbes 20 667 tavalisele inimesele (arvutuskäik 0,031/0,000001=31 000; 4 1-22-600 0,031/0,000002=15 500; 0,031/0,0000015=20666,66~20 677). Adamenko narkootilisi aineid suures koguses. Seega käitles Natalja Aine käitlemiseks puudus Natalja Adamenkol igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Natalja Adamenkole teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Natalja Adamenko käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Natalja Adamenko, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo. Marko Sulsi süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 184 lg 1 alusel, olles seega isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, isikute grupis koos Natalja Adamenkoga valdasid ja vedasid 14.10.2021 A. T. juhitud sõiduautos Škoda Superb, registreerimismärgiga XXX , X Vabariigist X linnast X Vabariiki X piiripunkti kaudu ja sealt edasi, 14.10.2021 menetlusega täpselt tuvastamata kohast ja isikult omandatud narkootilist ainet karfentanüüli 0,031 grammi, mida Natalja Adamenko hoidis oma kehaõõnsuses (tupe piirkonnas) kahe kondoomi sisse pakendatult, kuni 14.01.2021 kella 17.42, mil valdus süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel lõpetati. Nimelt 14.10.2021 kella 04.10 paiku said Marko Suls ja Natalja Adamenko kokku A. T. X asuvas X peatuses, kus Marko Suls teatas A. T-le, et on vaja sõita X linna ja tagasi ning seda, et X linnas tuleb A. T-l oodata umbes kaks tundi. Enne sõidu alustamist tasus Marko Suls A. T-le sõidu eest kokkulepitud veotasu, s.o 900 eurot. X X Vabariiki X linna piirile jõudes juhendas Marko Suls A. T-d, kuhu täpsemalt X linnas sõita, et jõuda tema poolt soovitud sihtpunkti. X, Täpselt tuvastamata sihtkohas, väljusid Marko Suls ja Natalja Adamenko sõidukist ning naasesid koos. Juht sai korralduse sõita tagasi X. Tuvastamata kohast omandatud narkootilist ainet, karfentanüül, vedasid Natalja Adamenko ja Marko Suls, A. T. juhitud sõidukiga, Škoda Superb, registreerimismärgiga XXX , X piiripunktist X maanteed mööda kuni X linna linnapiiri lähedal asuva X kohvikuni, kuni 14.10.2021 kella 14.55, mil vedu süüdlase tahtest mitteolevatel põhjustel lõpetati. Narkootiline aine karfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. NPALS § 4 lg 52 kohaselt kohaldatakse VI nimekirjas loetletud ainete rühmadele I nimekirjas loetletud ainetele kehtestatud piiranguid. NPALS § 4 lg 1 kohaselt I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu käesoleva seaduse § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks toimub Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 5 1-22-600 Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab 1-2 mikrogrammist (0,000001 – 0,000002 grammi) keskmiselt siis 1,5 mikrogrammist (0,0000015 grammist). =,031 grammi karfentanüüli tekitab narkootilise joobe umbes 15 500 kuni 31 000 inimesele, s.o keskmiselt umbes 20 667 tavalisele inimesele (arvutuskäik 0,031/0,000001=31 000; 0,031/0,000002=15 500; 0,031/0,0000015=20666,66~20 677). Seega käitles Natalja Adamenko narkootilisi aineid suures koguses. Aine käitlemiseks puudus Natalja Adamenkol igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Natalja Adamenkole teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Natalja Adamenko käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Aine käitlemiseks puudus Marko Sulsil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Marko Sulsile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Marko Sulsi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Marko Suls oli Harju Maakohtu 17.03.2016 kohtuotsusega karistatud KarS § 184 lg 1 alusel ja ta on isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo. Seega Marko Suls, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine vedamises ja kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Natalja Adamenko süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista kuus aastat vangistusega. Prokurör tegi ettepaneku Marko Suls süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista seitse aastat vangistust. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Samuti jäi prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavad kaitsjate osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning mõista kokkulepitud karistused. Marko Sulsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõenditega ja konfiskeeritava varaga toimida vastavalt sõlmitud kokkulepetele järgmiselt: 1. Narkootiline aine mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2. KarS § 83 lg 1 järgi konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada Maksu- ja Tolliamet Uurimisosakonna Lääne talituses aadressil xxx: 6 1-22-600

1. a)asuvad kõik pakendid, minigripp kilekotid, pulber, süstlad ja fooliumvoldikud (EKEIst ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1488 tagastatud);
2. b)seljakotis asunud kaks kondoomi pakendit ja kaks süstimiseelset puhastuslappi (saadud 14.10.2021 tollikontrolli ja läbivaatuse käigus);
3. c)poolik Milka Oreo šokolaad (saadud 14.10.2021 tollikontrolli ja läbivaatuse käigus);
4. d)laenuleping 21J/135270 (saadud 14.10.2021 tollikontrolli ja läbivaatuse käigus); 3) Kaks alkoholilappidega karpi (saadud xxx läbiotsimise käigus);
5. f)12 kasutamata meditsiinilist ühekordset nõela (saadud xxx läbiotsimise käigus);
6. g)Karp 103 alkoholilapiga (saadud xxx läbiotsimise käigus);
7. h)Kontaktid ja sõnumid mobiiltelefonis Redmi: IMEI1:XXX8, IMEI2: XXX; SIM-kaart 1: XXX, SIM-kaart 2: XXX; number 1: XXX ja number 2: XXX (saadud kinnipidamisel). 3.

§ 126

lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde CD-R plaat, millel on päringud pankadesse ja vastuskirjad. 4.

§ 126

lg 3 alusel hävitada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas kriminaalasjas nr 21930000256 andmekandjatelt kogutud elektrooniliste andmed menetleja poolt andmekandjatelt kustutamise teel. 5.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Marko Sulsile peale andmete (kontaktide ja sõnumite) hävitamist mobiiltelefon Redmi. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele, millistele lisanduvad kaitsjate osalemise tasud kohtuistungil kummagi süüdistatava osas summas 49,20 eurot, mõista menetluskulud välja järgmiselt: 1)

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Natalja Adamenko menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 677,50 eurot, arstliku läbivaatusega tekkinud kulu 103,74 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 648,36 eurot ning sundraha 1635 eurot, kokku 3064,60 eurot. 2)

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Sulsilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 677,50 eurot, arstliku läbivaatusega tekkinud kulu 103,74 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 613,68 eurot ning sundraha 1635 eurot, kokku 3029,92 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Natalja Adamenkol tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks 255,38 € ning viimasel kuul 255,42 €. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Marko Sulsil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 252,49 € ning viimasel kuul 252,53 €. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 7