Obsah (7)

§ 199§ 68§ 73§ 65§ 74§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-22-387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.02.2022.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Tõlk Ingrid Oja Prokurö

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi vangistusega 9 kuud; Kr

MS § 238 alusel vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva ja lõplikuks karistuseks vangistus 5 kuud 28 päeva, mis jäeti

§ 73alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.

Katseaeg 20.02.2019 kuni 19.02.2020. Kehtivad väärteokaristused puuduvad Tõkend: vahistamine alates 10.12.2021.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 09.12.2021.a. süüdistuses

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Vassili Avikainen

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi 03.01.2019 – 04.01.2019.a kuriteoepisoodides ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 20.02.2019.a otsusega mõistetud karistuse, 9 kuu vangistusega ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Arvestades, et Harju Maakohtu 20.02.2019.a otsusega vähendati mõistetud karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning sellest on ära kantud 2 päeva vangistust, tuleb ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Süüdi tunnistada Vassili Avikainen

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi 12.03.2019 – 13.03.2019.a kuriteoepisoodis ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. 4.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o 20.02.2019.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu 28 päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 09.12.2021.a karistusaja hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks süüdistatava kinnipidamise aeg, s.o 09.12.2021.a. 6.

§ 74

, § 69 lg 1, 3 alusel asendada ülejäänud Vassili Avikainenile mõistetud karistus ehk 1 aasta 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Vassili Avikainenit täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Määrata Vassili Avikainen üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07.02.2022.a. 2
2. Süüdistatava Vassili Avikaineni suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus esimesena täitub.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Vassili Avikainenilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - DNA-ekspertiiside kulud 1254 (ühe tuhande kahesaja viiekümne nelja) euro ulatuses - kaitsjatasu summas 558 (viiesaja viiekümne kaheksa euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 2793 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 232,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - DNA-ekspertiiside kulud 2736 euro ulatuses; - kaitsjatasu 8,64 euro ulatuses.
6. Tsiviilhagid: R. R.i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Vassili Avikainenilt välja R. R.i kasuks 4735 eurot, mis tasuda R. R.i arvelduskontole nr EExxx SEB Pank. O. G.i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Vassili Avikainenilt välja O. G.i kasuks 2059,96 eurot, mis tasuda O. G.i arvelduskontole nr EExxx LHV Pank. R. B. ipoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Vassili Avikainenilt välja R. B.i kasuks 1534,72 eurot, mis tasuda Anželika B.i arvelduskontole nr EExxx Swedbank.
7. Asitõendid ja salvestised: - kaks autorooli, hallist metallist keskkonsooli osa, musta värvi plastikust autoekraan, sõiduki keskkonsooli osa, sõiduki ekraani nupp (i-Drive nupp) – tagastada otsuse jõustumisel süüdistatavale Vassili Avikainenile. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
8. ptk
9. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna 3 kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.02.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.02.2022.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
10. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Vassili Avikaineni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pani vargusi toime süstemaatiliselt, ajavahemikul 03.01.2019 kell 19.30 kuni 04.01.2019 kell 11.55 Tallinnas xxx maja ees tungis sõiduki juhipoolse küljeklaasi lõhkumise teel sisse R. R.ile (R.) kuuluvasse sõidukisse BMW (regnr xxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised autoosad kogumaksumusega 2148,56 eurot ja nimelt: - kliimapaneeli maksumusega 398 eurot; - kompuutri ekraani koos raadioploki ja juhtnupuga maksumusega 1057,56 eurot; - juhi turvapadja koos kaabliga, väärtusega 693 eurot. Esemete varguse ja autosalongi lõhkumisega tekitati R. R.ile varalist kahju kogusummas 4735 eurot. Samuti tema ajavahemikul 03.01.2019 kell 23.00 kuni 04.01.2019 kell 10.00 Tallinnas aadressil xxx tungis juhipoolse ukse klaasi lõhkumise teel sisse O. G.ile (G.) kuuluvasse sõidukisse BMW 320D (reg-nr xxx) ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O. G.ile kuuluva CIC süsteemi (navigatsioonisüsteem, kliimaplokk, raadio) kogumaksumusega 850 eurot. CIC süsteemi varguse käigus oli lõhutud autosalongi sisu. Varguse ja lõhkumisega tekitatud O. G.ile varalist kahju kogusummas 2059,96 eurot. Samuti tema ajavahemikul 12.03.2019 kell 19.30 kuni 13.03.2019 kell 08.15 Tallinnas aadressil xxx tungis juhipoolse küljeklaasi lõhkumise teel sisse R. B.ile (B.) kuuluvasse sõidukisse BMW 520D (reg-nr xxx) ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. B.ile kuuluvad järgmised autoosad kogumaksumusega 6566,01 eurot ja nimelt: - BMW originaalrooli maksumusega 500 eurot; - lülitiploki maksumusega 329,17 eurot; - raadio/kliimaseadme paneeli maksumusega 833,33 eurot; - manuaalse reguleerimise roolisamba maksumusega 607,88 eurot; - keskkonsooli displei 10“ maksumusega 1666,67 eurot; - controller nupu/juhtnupu maksumusega 337,29 eurot; - juhtseadme maksumusega 1250 eurot; - rooli turvapadja maksumusega 500 eurot; - käigulüliti maksumusega 541,67 eurot. Esemete varguse käigus lõhkus Vassili Avikainen ka autosalongi sisustust. Vargusega tekitas ta R. B.ile varalist kahju auto remondi omavastutuse ulatuses summas 1574,32 eurot (X AS-i poolt auto remondi kogusumma 10 328,54 eurot). Seega pani Vassili Avikainen oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele tekitatud varalist kahju. 4 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Vassili Avikaineni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vassili Avikaineni karistuseks

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 03.01.–04.01.2019.a toimepandud kahes episoodis 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.02.2019 otsusega nr 1-19-685 mõistetud karistusega 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks Harju Maakohtu 20.02.2019 otsusega nr 1-19-685 ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 6 kuud vangistust. Ärakandmata karistus 19.01.2022 seisuga 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 12.03.–13.03.2019.a toimepandud episoodis 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.02.2019 otsusega nr 1-19-685 mõistetud karistusega 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning mõista liitkaristus Harju Maakohtu 1-19-685 ärakandmata karistusega (5 kuud ja 28 päeva), mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel tuleb määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest kandmisele 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta ülejäänud osa mõistetud ja ära kandmata karistusest, s.o 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust Vassili Avikaineni suhtes tingimisi kohaldamata, asendades selle

§ 69

sätteid kohaldades 388 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb

§ 69

lg 3 alusel määrata 1 aasta 6 kuud, mille jooksul tuleb allutada Vassili Avikainen

§ 75

lg 1 ära toodud kontrollnõuetele.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg (alates 09.12.2021) karistusaja hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks süüdistatava kinnipidamise aeg, s.o 09.12.2021.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vassili Avikainenilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 588 eurot ulatuses, DNA-ekspertiiside kulud 1254 euro ulatuses ja sundraha summas 981 eurot. Ülejäänud kulud, s.o kaitsja sõidukulu summas 8,64 eurot ja DNAekspertiiside kulu 2736 euro osas jäävad riigi kanda. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vassili Avikaineni süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vassili Avikainen tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Vassili Avikainenilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks DNA-ekspertiiside kulud summas 3990 eurot ning määratud kaitsja tasud kogusummas 566,64 eurot, millest süüdistatava kanda jäävad vastavalt 1254 ja 558 eurot. Ülejäävas osas jäävad kulud riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega 5 kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. TSIVIILHAGID Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud R. R. summas 4735 eurot; O. G. summas 2059,96; R. B. summas 1574,32 eurot. Süüdistatav Vassili Avikainen nõustus kohtus tsiviilhagide hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel need Vassili Avikainenilt välja kannatanute kasuks. ASITÕENDID JA SALVESTISED Asitõenditeks olevad kaks autorooli, hallist metallist keskkonsooli osa, musta värvi plastikust autoekraan, sõiduki keskkonsooli osa, sõiduki ekraani nupp (i-Drive nupp) tuleb otsuse jõustumisel tagastada Vassili Avikainenile. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 6