KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-723 Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S Si hagi V Sa ja D Si vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: S S (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostjad: V Sa (isikukood xxx) D S (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: M Sa (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja ja kostjate vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1 1.
- S S tasub igakuuliselt hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks V Sa ülalpidamiseks elatusraha summas 210 eurot alates 01.03.
- a kuni V Sa täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx. a ülekandega M Sa pangakontole selgitusega „V Sa elatis“. 1.
- S S tasub igakuuliselt hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks D Si ülalpidamiseks elatusraha summas 210 eurot alates 01.03.
- a kuni D Si täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx. a ülekandega M Sa pangakontole selgitusega „D S elatis“.
- Juhul kui hageja hilineb käesoleva määruses punktides 1.
- ja 1.
- märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne
(10)kalendripäeva võrra, tekkib kostjatel õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist vastavalt täitemenetluse seadustikule.
- Lõpetada menetlus S Si hagi V Sa ja D Si vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme
(3)päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- S S esitas hagi V Sa ja D Si vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes.
- 17.01.
- a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjate seaduslikul esindajal esitama vastus hagiavaldusele. Kostjate seadusliku esindaja esitatud vastuse kohaselt, peavad kostjad võimalikuks asja lahendamist kompromissiga.
- Hageja ja kostjate esindaja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Pooled leppisid kokku vähendada alates 01.03.
- a V Sa ja D Si kasuks välja mõistetud elatusraha suurust. Pooled leppisid kokku, et hageja tasub igakuuliselt hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks V Sa ülalpidamiseks elatusraha summas 210 eurot alates 01.03.
- a kuni V Sa täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx. a ülekandega M Sa pangakontole selgitusega „V Sa elatis“. Hageja tasub igakuuliselt hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks D Si ülalpidamiseks elatusraha summas 210 eurot alates 01.03.
- a kuni D Si täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx. a ülekandega M Sa pangakontole selgitusega „D S elatis“. Juhul kui hageja hilineb käesoleva kompromissis märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne
(10)kalendripäeva võrra, tekkib kostjatel õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse 2 seadustikule. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja lühendavad edasikaebeõigust 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
- lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
- Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui hageja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on kostjatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lõike 3 kohaselt poolte endi kanda.
- TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 3 päevani.
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lõikele 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3