Obsah (5)

§ 153§ 155§ 152§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-3036 Haldusasi Ö. L., G. H. ja F. V. kaebus Vabariigi Valits

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebajate nimed tähemärkidega. ASJAOLUD

1. M. N., Ö.L., A. A., G. H., E. K., R. M., F. V., S. S., H. A., R. Ü., K. A., K. A., P. L., M. S., I. K., A. S. ja T. T. esitasid 22.11.2021 haldusasjas nr 3-21-2720 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse kohustamiseks väljastama kaebajatele tõend selle kohta, et neid tuleb Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ kohaldamisel käsitada nimetatud tõendi ettenäitamisel samaväärselt Covid-19 haiguse läbi põdenud, vaktsineeritud või vaktsineerituga võrdsustatud isikuga.
2. Kohus jättis kaebuse korduvalt käiguta, eraldas 05.01.2022 määrusega Ö. L., G. H. ja F. V. kaebuse haldusasjast nr 3-21-2720 iseseisvaks menetluseks, millele määrati haldusasja numbriks 3-21-3036 ning jättis nende kaebuse uuesti korduvalt käiguta. 3-21-3036
3. Ö. L., G. H. ja F. V. esitasid 15.02.2022 kohtule kaebusest loobumise avalduse. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt. 5.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. 6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Kohus ei ole veel kaebust menetlusse võtnud, seega ei ole vastustaja saanud muid menetluskulusid kanda peale esialgse õiguskaitse taotlusele vastuse esitamise. Kohus ei pea vajalikuks vastustajalt üle küsida, kas ta soovib taotleda menetluskulude väljamõistmist kaebajatelt. Kohus ei ole sarnastes asjades, kus kaebused on sisuliselt läbi vaadatud, vastustaja menetluskulusid kaebajatelt välja mõistnud. Ka praeguses asjas ei ole põhjust arvata, et kaebajad oleksid esitanud kaebuse pahatahtlikult, mis võiks õigustada haldusorgani menetluskulude kaebajatelt välja mõistmist. 8.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebajad on tasunud igaüks riigilõivu kaebuse esitamisel 15 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel 15 eurot. Esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele, sest kohus on taotluse sisuliselt läbi vaadanud. Kaebuselt tasutud riigilõiv jääb alla 50 euro, seega puudub alus kaebajatele riigilõivu tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2