Obsah (8)

§ 29§ 191§ 152§ 155§ 43§ 104§ 108§ 109

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar

) § 29 lg-st 1 ning selgitas, et

§ 29

lg 2 järgi kehtivad OÜ MELAMORE suhtes kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need kehtiksid tema õiguseelneja, s.o OÜ Lokukiilu suhtes. Ringkonnakohus palus pooltelt seisukohta kohtuvaidlusega jätkamise osas. Lisaks selgitas ringkonnakohus, et kui kaebaja soovib apellatsioonkaebusest loobuda, tuleb ringkonnakohtule esitada sellekohane avaldus (

§ 191lg 1).

1. PRIA teatas, et 09.02.
2. a vastuses kohtunõudele, et kuna äriühing ei ole käesoleva seisuga registrist kustutatud, siis puudub alus menetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. ÄS § 2 lg 3 kohaselt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.

1. Äriregistri teabesüsteemi andmetest ilmneb, et OÜ MELAMORE on äriregistrist kustutatud 10.02.
2. Ringkonnakohus võtab haldusasja materjalide juurde äriregistri teabesüsteemi väljatrüki selle kohta, et OÜ MELAMORE kustutati äriregistrist 10.02.
3. Äriregistri andmetest nähtuvalt on OÜ MELAMORE registrist kustutatud ilma õigusjärgluseta. Ringkonnakohus, arvestades, et OÜ MELAMORE (OÜ Lokukiilu üldõigusjärglane) on 10.02.2022 seisuga äriregistrist kustutatud ilma õigusjärgluseta, lõpetab haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 5 alusel.

9.

§ 155

lg 3 sätestab, et kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Seega tühistab ringkonnakohus

§ 155lg 3 alusel Tartu Halduskohtu 03.05.2021.

a otsuse. 10. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 11. Kaebaja tasus kaebuse ja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu vastavalt 15 eurot (tl 9) ja 15 eurot (tl 78).

104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Seega

§ 104

lg 5 p 4 ei näe ette asjas tasutud riigilõivu tagastamist, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 5 alusel.

§ 108

lg 4 järgi kaebaja kannab menetluskulud menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kaebaja poolt kantud menetluskulud (riigilõiv) jäävad

§ 108lg 4 alusel tema enda kanda.

PRIA ei ole esimese ega teise astme kohtus menetluskulude väljamõistmist taotlenud, mistõttu jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud

§ 109lg 1 alusel tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) 2