1-21-8890 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-8890 (kohtueelses menetluses

§ 68

lg 1 alusel 3 aastat 9 kuud ja 19 päeva/ vangistust alates 14.10.2020) Kaitsja Margus Viira (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: süüdistuses

§ 3312

1. Tunnistada EDUARD NAUMKIN

§ 3312

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Eduard Naumkinile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 kuud vangitust) Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega xxx mõistetud karistuse (3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust) käesoleva kohtuotsuse kuulutamise ajaks karistuse ärakandamata osa- 2 aastat 5 kuud ja 23 päeva- võrra mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust algusega 09.02.2022.a.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Eduard Naumkinilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 198 eurot; • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; st kokku 1074 eurot. 1-21-8890
2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Eduard Naumkinil menetluskulud kokku summas 1074 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 89,50 eurot.
3. Menetluskulud osaliselt, st sundraha summas 105 eurot, jätta riigi kanda.
4. Asitõendid, st üks DVD-plaat, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Eduard Naumkini süüdistatakse selles, et tema, keda karistati Harju Maakohtu 14.05.2019 otsuse nr xxx kohaselt elukaaslase X (praeguse nimega X) kehalise väärkohtlemise eest ning kellele kohaldati X kaitseks lähenemiskeeld kolmeks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 26.09.2019, rikkus korduvalt lähenemiskeelu tingimusi. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ kohaldati kannatanu X isikuõiguste kaitseks Eduard Naumkinile lähenemiskeeld ja keelati tal: -läheneda Xle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; -läheneda X elukohale xxx aadressil xxx xx-xx mitte lähemale kui 100 meetrit; -läheneda X töökohale XXX AS YYY kauplusele Tallinnas aadressil xxx xx mitte lähemale kui 100 meetrit; -võtta Xga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Korduvad lähenemiskeelu rikkumised toimusid telefoni teel, nimelt helistas Eduard Naumkin, 26.06.2021 kell 13:01 ja uuesti kell 17:02 Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla RS-hoone teise üksuse S2 sektsiooni teisel korrusel sektsiooni üldkasutatavat telefoni kasutades enda vangla abonentnumbrilt +372 xxxxxxxx X abonentumbrile +372 xxxxxxxx. Sellega pani Eduard Naumkin toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Eduard Naumkin ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas: 2/3 1-21-8890

§ 3312

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Eduard Naumkini karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega xxx mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aastat 7 kuud 5 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 10 kuud 5 päeva vangistust (Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega xxx mõistetud karistuse ärakandmata osa on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 27.12.2021 seisuga /tl 55/, kuid see tuleb arvestada ümber maakohtu otsuse kuulutamise päeval). Süüdistatavalt kuulub välja mõistmisele kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku summas 198 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot (süüdistatavale on selgitatud, et

1. aastal on sundraha II astme kuriteo puhul 981 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Eduard Naumkinilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1074 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eduard Naumkin kuulub

§ 3312

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (27.12.2021) oli sundraha suurus 876 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 981 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.

1. a määrusele nr 116 on töötasu alammäär alates 01.01.
2. a 654 eurot, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 981 eurot). Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: üks DVD-plaat, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3