← Eesti

1-22-295/7

Obsah (6)§ 184§ 199§ 64§ 68§ 73§ 83

Kriminaalasi nr 1-22-295 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.02.2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-295 (kohtueelses menetluses 21230100726) Koh

§ 184lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Ralf-Viljar Väljas

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Ralf-Viljar Väljas

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.07.

– 26.11.2021.a, s.o 4 (neli) kuu (3 kuud 30 päeva) vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat 8 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07.02.2022.a.

  1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Ralf-Viljar Väljaselt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot; - kaitsjatasu summas 92,40 (üheksakümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2315,40 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igas kuus vähemalt 192,95 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Tsiviilhagi: K. A.i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Ralf-Viljar Väljaselt välja K. A.i kasuks 900 eurot, mis tasuda K. A.i arvelduskontole nr xxxx Xxxx. Asitõendid ja salvestised: - narkootilisi aineid sisaldavad vedelikud ja pulbrid (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 2 lapikut plastpudelit, 1 plastpudel silikoonümbrises; digitaalne kaal; õhuke kilekott, kolm kilepakendit, 1 soonkinnisega kilekott (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefonitest Xiaomi xxxx ja Xiaomi xxxx tehtud rapordifailid ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidjas) – kustutada kohtuotsuse jõustumisel; - musta värvi plastikkarp, milles stardipüstol BLOW xxxx nr xxxx; üks salv; 33 tk paukpadrunit (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn) – tagastada Ralf-Viljar Väljasele kohtuotsuse jõustumisel; - 1 DVD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.02.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.02.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Ralf-Viljar Väljast süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem muuhulgas süüdi mõistetud 27.02.2018 Helsingi esimese astme kohtu otsusega varguse eest, millise lahendi täitmine on tunnistatud lubatavaks Eesti Vabariigis 15.01.2020 Harju Maakohtu määrusega nr 1-20-270, ning kes on süüdi mõistetud ka 20.08.2018 Helsingi esimese astme kohtu otsusega nr R18/6572 korduvas kelmuses ning kelmuse katses, uuesti 06.07.2019 kella 07.39 ajal xxxx asuvas baaris „Xxxx“, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis ära K. A. kuuluva mobiiltelefoni iPhone xxxx väärtusega 900 eurot, mille ümber olid kaaned väärtusega 1,32 eurot ja kaante vahel K. A.i nimele välja antud Xxxx pangakaart ja juhiluba taastamisväärtusega 6 eurot, millega tekitas varalise kahju kokku summas 907,32 eurot. Seega pani Ralf-Viljar Väljas oma tahtliku tegevusega toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise. Samuti süüdistatakse Ralf-Viljar Väljast selles, et tema omandas Tallinnas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne tema kinnipidamist 27.07.2021, eeluurimisel seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ja GBL-i sisaldavat vedelikku, omades teadmist, et GBL tekitab joovet, mida ta valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidis Ralf-Viljar Väljas ebaseaduslikult enda kasutuses olevas sõiduautos kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 27.07.2021 kell 09:06 xxxx asuva maja juures, mil sõiduautost xxxx oli vallasasja läbivaatusega algusega kell 09:14 leitud ja ära võetud: - üks 0,2 L „ÜLE KÜLA VIIN“ kirjega pudel, milles vedelik massiga 222,3 grammi, mis sisaldab 97% gammabutürolaktooni ehk 216 grammi gammabutürolaktooni (GBL); - üks 0,2 L „ÜLE KÜLA VIIN“ kirjega pudel, milles vedelik massiga 44,46 grammi, mis sisaldab 99% gammabutürolaktooni ehk 44,0 grammi gammabutürolaktooni (GBL); - väiksem plastpudel, milles vedelik massiga 22,23 grammi, mis sisaldab 98% gammabutürolaktooni ehk 21,8 grammi gammabutürolaktooni (GBL). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainetest hoidis Ralf-Viljar Väljas enda elukohas aadressil xxxx kuni 27.07.2021, mil algusega kell 11:32 nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus oli leitud ja ära võetud: - kilepakend, milles valkjas pulber massiga 84,46 grammi (kuivatatult), mis sisaldab 11% amfetamiinsulfaati ehk 6,82 grammi amfetamiini; - kilepakend, milles valkjas pulber massiga 85,50 grammi (kuivatatult), mis sisaldab 8,8% amfetamiinsulfaati ehk 5,52 grammi amfetamiini; 3 - kilepakend, milles valkjas pulber massiga 55,49 grammi (kuivatatult), mis sisaldab 8,2% amfetamiinsulfaati ehk 3,34 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, s.o amfetamiin kuulub I nimekirja ja gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T.i vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini 1,3 grammist ning narkootilise aine GBL-i puhul tavaliselt 8 grammist, erandkorras 16 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Ralf-Viljar Väljas toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju K. A.ile. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ralf-Viljar Väljase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ralf-Viljar Väljase karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.07.

– 26.11.2021.a, s.o 4 kuud (3 kuud 30 päeva) karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 8 kuud, mis tuleb

§ 73

lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta 10 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ralf-Viljar Väljaselt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 588 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 92,40 eurot. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1635 eurot. Väljamõistetavad kulud tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. 4 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ralf-Viljar Väljase süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ralf-Viljar Väljas tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Ralf-Viljar Väljaselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 92,40 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 588 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul ka muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 1635 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanud K. A. summas 900 eurot. Süüdistatav Ralf-Viljar Väljas nõustus kohtus tsiviilhagide hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel selle Ralf-Viljar Väljaselt välja kannatanu K. A.i kasuks. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilist ainet sisaldavad pulbrid ja vedelikud tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad ning konfiskeeritavad esemed (kaks 0,2-liitrist lapikut plastpudelit kirjaga „Üle küla viin“; neljakandiline plastpudel, mis on rohelisis silikoonümbrises; digitaalne kaal; õhuke kilekott, kolm kilepakendit; 1 soonkinnisega kilekott) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Mobiiltelefonitest Xiaomi xxxx ja Xiaomi xxxx tehtud rapordifailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidjas, tuleb otsuse jõustumisel kustutada. Musta värvi plastikkarp, milles stardipüstol BLOW xxxx nr xxxx; üks salv; 33 tk paukpadrunit ei ole tsiviilkäibes keelatud ega piiratud relv ning need esemed tuleb otsuse jõustumisel tagastada Ralf-Viljar Väljasele. 1 DVD-plaat salvestisega on menetlusdokumendi lisa ja see tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.