4-21-4627 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
- veebruaril 2022.a, Tallinnas 4-21-4627 (väärteoasi nr 2317,21,008624 ja väärteoasi nr 2317,21,009704) Katre Poljakova Sven Järv väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Sven Järv, isikukood: 50109287012, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx; Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve keskus; Väärteomenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 85 lg 1 p-st 6 ja § 29 lg 1 p-st 4 kohus määras:
- Rahuldada kohtuvälise menetleja taotlus.
- Lõpetada väärteomenetlus Sven Järv suhtes väärteoasjades nr 2317,21,008624 ja 2317,21,009704 VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega.
- Lõpetatud väärteoasjade materjalid saata Politsei- ja Piirivalveameti põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele kriminaalmenetluse alustamiseks.
- Kohtumääruse koopia edastada Sven Järvele ja Politsei- ja Piirivalveameti põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik Katre Poljakova menetluses on väärteoasi nr 2317,21,008624, millises Sven Järve (Järv) süüdistatakse selles, et tema 13.11.2021.a.kella 06.30 ajal Harju maakonnas, Tallinnas A.H Tammsaare tee 53 liikudes A.H Tammsaare tee 49 suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega Sven Järv rikkus LS § 90 lg 1 p.p 1, 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Kohtuniku menetluses on ka Sven Järve suhtes alustatud väärteoasi nr 2317,21,009704, millises süüdisatakse teda selles, et tema 30.12.2021.a kella 22:23 ajal Harjumaal, Tallinnas Ehitajate tee 35A juures, liikudes Ehitajate tee 39 suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava 4-21-4627 kategooria B mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt kõrvaldatud, selliselt Sven Järv rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Kohus
- jaanuaril 2022.a. ühendas väärteoasjad ühtsesse menetlusse, väärteoasja numbriks loeti 4-21-4627 ning kohus määras asja arutada 11.01.2022.a. kell 13:
- Märgitud kuupäeval menetlusalune isik kohtusse ei ilmunud ja kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 01.02.2022.a kell 10:
- Märgitud kuupäeval Sven Järv kohtusse ei ilmunud, uueks kohtuistungi ajaks määrati 07.03.2022.a kell 10:
- 07.02.2022.a edastas Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse liikluskuritegude grupi uurija J. S. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale taotluse, millises märgitakse, et Põhja prefektuuri menetluses on Sven Järve uus episood 25.01.2022.a ning seoses sellega, et on isiku tegevuses ilmnenud kuriteokoosseis, siis palutakse tagastada väärteoasja materjalid. VTMS § 85 lg 1 p 6 alusel asja kohtulikku arutamist ette valmistades maakohtunik lahendab kohtumenetluse poolte esitatud taotlused. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt VTMS § 29 lg 1 p-le 4 tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui teos on ilmnenud kuriteo tunnused. Kohus leiab, et kuna Sven Järv on lühikese ajavahemiku jooksul pannud toime kolm väärtegu, mis on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2järgi, siis tuleb väärteomenetlus väärteoasjades nr 2317,21,008624 ja 2317,21,009704 lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega ning saata lõpetatud väärteoasjade materjalid Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.