Obsah (7)

§ 187§ 428§ 661§ 150§ 430§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohus menetleb HC Betoon AS-i (hageja) hagiavaldust S. J. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 15.02.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Menetlusosalised on saavutanud Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 7299,32 eurot, viiviseid summas 1622,88 eurot, õigusabikulu 360 eurot ja pool riigilõivust 350 eurot. Kokku 9632,22 eurot. 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 1.
4. nimetatud võlgnevuse 9632,22 eurot vastavalt Kompromissi punktis 1.
5. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.
6. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 68 77940 00874
7. 1.3.
8. 20.02.2022 summas 1000 eurot; 1.3.
9. 20.03.2022 summas 1000 eurot; 1.3.
10. 20.04.2022 summas 1000 eurot; 1.3.
11. 20.05.2022 summas 1000 eurot; 1.3.
12. 20.06.2022 summas 1000 eurot; 1.3.
13. 20.07.2022 summas 1000 eurot; 1.3.
14. 20.08.2022 summas 1300 eurot; 1.3.
15. 20.09.2022 summas 1332,22 eurot; 1.
16. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
17. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
18. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (7299,32 eurot) 0,1 % päevas. 1.
19. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjat täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
20. Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused 2.
21. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr. 2-21-9185 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.

1. Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.
2. Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.5.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. 3

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 350,00 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 68 77940 00874 40404.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt kompromissis taotlusele. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4