2-22-101430/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022.a, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-101430 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi I. K. (K. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) lepinguline esindaja Piret Muinast, e-post piret.muinast@eftalegal.ee Kostja I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
3. Jätta menetluskulud OÜ EUROPARK ESTONIA kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 14.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. K. (kostja, võlgnik) 40 euro saamiseks. Kohus tegi 18.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 01.02.
6. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Tartu Maakohtu 1.02.
8. a määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument), samuti tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
9. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
11. Hagejale on 1.02.
12. a määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 03.02.2022.a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 17.02.2022.a. Hageja ei ole selleks tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. Hageja on kohtule avaldanud, et kuna kostja on kohustuse hageja ees täitnud, hageja puudusi ei kõrvalda.
13. Eelneva tõttu jätab kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
14. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik