← Eesti

1-21-8013/14

Obsah (6)§ 199§ 263§ 64§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi 1-21-8013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar, 2022 Tallinn Katrin Tron 1-21-8013 Kohtukoosseis Kohtunik Pir

§ 199

lg 2 p 9, § 263 lg 1 p 1 järgi Prokurör Maksim Kink Süüdistatav Raimo Kikas, ik: 37406215716; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx, osaliselt töövõimetu; kehtivaid kriminaalkaristusi 6, viimati karistatud 06.06.2020 Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ning mõistetud liitkaristus 2 kuud 20 päeva vangistust.

Karistus täidetud 22.07.

  1. Kehtivaid väärteokaristusi
  2. Tõkend – vahistamine alates 03.02.
  3. Kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2021-20.02.2021, 18.04.2021-19.04.2021, 08.05.2021-09.05.2021, 05.06.2021 – 06.06.2021, 08.07.202109.07.2021, 27.10.2021-28.10.
  4. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON
  5. Süüdi tunnistada Raimo Kikas

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

2. Süüdi tunnistada Raimo Kikas

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Raimo Kikas´ele liitkaristus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.02.2021-20.02.2021, 18.04.2021-19.04.2021, 08.05.2021-09.05.2021, 05.06.2021 – 06.06.2021, 08.07.2021-09.07.2021, 27.10.2021-28.10.2021 ja 03.02.2022-16.02.2022 s.o kokku 26 päeva, seega ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 18 (kaheksateist) päeva täielikult tingimisi kohaldamata, kui Raimo Kikas ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 16.02.2022.a.

  1. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada Raimo Kikas vahi alt kohtu saalis.
  2. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1: Rahuldada kannatanu AS O poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Raimo Kikas´e poolt AS O kasuks välja 28.10 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda AS O arveldusarvele EExxx (Swedbank). Rahuldada kannatanu X AS poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Raimo Kikas´e poolt X AS kasuks välja 9.15 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda X AS arveldusarvele EExxx (Nordea pank).
  3. Menetluskulud: KrMS § 173 ja § 175 alusel välja mõista riigituludesse Raimo Kikas´elt menetluskuluna määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses kogusummas 357,60 eurot ja kohtumenetluses 108 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja mõistetav II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda isiku osalise töövõimetuse tõttu. Menetluskulusid absoluutsummas 465.60 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 28.80 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
  4. -2- KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Raimo Kikas´ele ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  5. Asitõendid: 3 DVD-plaati ja 5 CD-plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Raimo Kikas, olles varem vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, uuesti 19.02.2021 kella 10:32 paiku aadressil xxx, Jõhvi linn kauplusest S püüdis varastada alkohoolset jooki „Jägermeister“ 50 cl maksumusega 14,99 eurot, möödudes kassaliinidest kauba eest maksmata, isik peeti peale kassaliinidest möödumist turvatöötaja poolt kinni, mille tulemusena jäi vargus lõpule viimata, kaup rikkumata poele tagastatud. Samuti tema, 18.04.2021 kella 15:18 paiku aadressil xxx, Tallinn asuvast S AS-ile kuuluvast Balti jaama S kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvad kaks pakki veini Dreamer Late Harvest Chardonnay (3L.) maksumusega 22,90 eurot pakk, kokku maksumusega 45,80 eurot, millega möödus kassast ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt, kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, 08.05.2021 kella 13:15 paiku Tallinnas xxx asuvas AS OG E kuuluvas kaupluses „x Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa: ”õlu E kange 6%

(2l)4 tk kogumaksumusega 13.12 eurot (1 tk maksumus 3.28 eurot) ning möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kauba eest kogusummas 13.12 eurot. Raimo Kikase (Kikas) poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist oli ta kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, 10.06.2021 ajavahemikul 10:20 kuni 10:26 Tallinnas, xxx asuvas AS-le O kuuluvas Tondi tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised AS-le O kuuluvad tooted: 1tk Lõhesai Teeline 110g väärtusega 2,80 eurot, 1tk Lapi leiva võileib tuunikalaga 220g väärtusega 2,90 eurot, 1tk Lapi leiva võileib rebitud lihaga 165g väärtusega 2,90 eurot, 4 pudelit õlut Saku Originaal 0,5L, 4,7% väärtusega 1,85 eur/tk + pant 0,10 eur/tk, kokku 7,80 eurot, 6 pudelit õlut A.Le Coq Aleksander 0,5L, 5,2% väärtusega 1,85 eur/tk + pant 0,10 eur/tk, kokku 11,70 eurot, kokku kaupa väärtuses 28,10 eurot, mille pani endale kaasas olevasse Prisma kotti ja lahkus tanklast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. -3- Samuti tema, 08.07.2021 viibides ajavahemikul kell 12:39 kuni kell 12:40 S AS-le kuuluva kaupluse Balti jaama Turu S aadressil Tallinn xxx müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki veini Piqueras Syrah-Monastrell 3L maksumusega 14,99 eurot pakk, kokku maksumusega 29,98 eurot, millega möödus kell 12:40 kassarivi ja läbis turvaväravad jättes tahtlikult kauba eest summas 29,98 eurot tasumata. Tegu jäi isiku tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud. Samuti tema, 25.10.2021 ajavahemikul 14:28 kuni 14:30 Tallinnas, xxx asuvas X AS-le kuuluvas Balti jaama teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 3 võileiba BBQ kanaga väärtusega 3,05 eur/tk kokku kaupa väärtuses 9,15 eurot, millega lahkus teenindusjaamast jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades X AS-le varalise kahju summas 9,15 eurot. Samuti tema, 27.10.2021 kella 13:31 ajal S AS-i X kaupluses, aadressil xxx, Tallinn võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis - Snack vorstid 2 pakki maksumusega 2,79 eurot / pakk - Singi-juustu rullid 2 pakki maksumusega1,89 eurot / pakk - Juustu piruke maksumusega 1,99 eurot - Salaami vorstid 3 tk maksumusega 2,99 eurot / tk - Sünnipäeva salat maksumusega 2,69 eurot - Kartulisalat maksumusega 1,89 eurot - Salat kasukas maksumusega 3,49 eurot - Broileri tuuvad maksumusega 2,79 eurot s.o kaupa summas 31,18 eurot ning kilekotti pandud kaubaga väljus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Raimo Kikase poolt kõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Raimo Kikas toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 05.06.2021 umbes kella 10:41 paiku, avalikus kohas, Tallinnas X asuvas Risti bussipeatuses, kolmandate isikute nähes lõi umbes kümnel korral käte ja jalgadega A. M. pea ja keha piirkonda. Sellise tegevusega Raimo Kikas häiris kõrvalisi isikuid ning tekitas A.M. füüsilist valu ja tervisekahjustused, milleks on kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused. Seega pani Raimo Kikas toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, vägivallaga, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 263lg 1 p 1 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitatud kannatanutele varalist kahju. Kannatanu AS O esitas tsiviilhagi summas 28,10 eurot ja kannatanu X AS esitas tsiviilhagi summas 9,15 eurot. Süüdistav võttis tsiviilhagi omaks. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör: tunnistada Raimo Kikas süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust; tunnistada Raimo Kikas süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. -4-

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.02.202120.02.2021, 18.04.2021-19.04.201, 08.05.2021-09.05.2021, 05.06.2021 – 06.06.2021, 08.07.202109.07.2021, 27.10.2021-28.10.2021 ja 03.02.2022-16.02.2022, kokku 26 päeva, seega ärakandmata karistuse osa 1 aasta 1 kuu 4 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel vangistus 1 aasta 1 kuu 18 päeva mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Raimo Kikas 1 aastase 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Raimo Kikas sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud, millest osa jättis kohus riigi kanda arvestades Raimo Kikas´e rasket majanduslikku olukorda. Välja mõistetavaks määras kohus menetluskulud määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses kogusummas 357,60 eurot ja kohtumenetluses 108 eurot, mida on Raimo Kikas´el võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Raimo Kikas süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.