5. Kaebaja teatas 08.02.2022 vastuses, et ei taotle menetluskulude hüvitamist, sest ei soovi riiki kurnata ning s.h riigilõivu võib arvata riigi tuludesse. KOHTU PÕHJENDUSED 6.
lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust
lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (
lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral
Hoolimata kaebaja taotlusest arvata tasutud riigilõiv riigi tuludesse, puudub kohtul seaduslik alus kaebaja riigilõivu taoliseks käsutamiseks. Seega tagastab kohus 09.03.2021 kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot O. R. arveldusarvele. 11.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kaebaja vastustajalt menetluskulude hüvitamist ei taotle, siis kannab kumbki pool enda menetluskulud ise. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.