2-21-112435 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2022.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-21-112435 Tsiviilasi A. hagi B. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Hageja: A. IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: C. IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx Kostja: B. IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx Hagiavalduse läbivaatamata jätmise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON
- Jätta läbi vaatamata A. hagi B. vastu elatise nõudes, kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagis esinevaid puuduseid kõrvaldanud.
- Jätta menetluskulud hageja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad
- Edastada kohtumäärus hagejale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- C. esitas A.i seadusliku esindajana 02.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult elatise saamiseks. Kohus tegi 03.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, võlgnik B. esitas 14.05.2021 nõudele puudustega vastuväite ning 28.05.2021 digitaalselt allkirjastatud vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 07.06.2021 maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 08.06.2021 kohustas hagejat esitama nõue ja seda põhjendama hagiavaldusele ettenähtud vormis.
- Hageja seaduslik esindaja esitas 28.06.2021 kohtule hagi, milles palub kohtul mõista kostjalt välja igakuiselt elatis, 200 euro ulatuses tagamaks hageja vajadustele vastav toimetulek, kuni hageja täisealiseks saamiseni 09.07.2023 ja mõista kostjalt välja 200 euro ulatuses kuus elatis tagasiulatuvalt, alates hagi esitamise kuupäevast 28.06.2021 ühe aasta jooksul. Kokku summas 2-21-112435 2400 eurot. Tagasiulatuvast summast arvata maha 300 eurot, mille kostja on kandnud mais 2021 hageja esindaja kontole, hageja kulude katmiseks. Tagasiulatuva summa suurus 2100 eurot. Kohus võttis hagi 08.09.2021 menetlusse.
- Hageja seaduslik esindaja 09.09.2021 esitas kohtule hagi täpsustuse, milles märkis elatise tasumiseks vajalikud rekvisiidid, enda kontaktandmed ning kinnitas soovi leida kohtuväline lahendus.
- Kostja esitas 14.10.2021 vastuse hagiavaldusele, milles tegi ettepaneku asjas menetlus lõpetada, kostja nõudeid õigeks ei võta. Kostja leiab, et hageja esindaja nõuded on alusetud ning kostja tagab hageja vajaliku ülalpidamise. 2021 aastal viibib hageja võrdse aja nii hageja esindaja kui kostja juures. Hageja suuremad kulud on kõik kostja poolt kaetud. Hagejaga seotud toetused laekuvad hageja esindaja kontole. Elatise tagasiulatuvalt väljamõistmine on põhjendamatu sest kõik hagejaga seotud kulud on olnud sarnaselt aastaga 2021 kaetud.
- Hageja seaduslik esindaja esitas 01.11.2021 seisukoha kostja 14.1.2021 vastuse osas. Hagi esitamise seisuga oli laps viibinud kostjaga hagis esitatud aja: 01.01.-17.01.2021- 17 päeva 24.02.-15.03.2021- 20 päeva 28.05.-26.06.2021- 27 päeva. Hageja on viibinud kostjaga osa suvest. 26.06.2021 andis kostja teada, et laps tuleb temale teada 02.07.2021 tagasi hageja esindaja juurde, tegelikult tuli tagasi juba 26.06.
- Ning viibis hageja esindajaga 3 nädalat järjest ja läks tagasi kostja juurde hageja esindaja soovitusel 16.07.
- Uuesti hageja esindaja juurde tuli 22.08.
- Kohtule ei ole väidetud, et kostja ei ole tasunud suuremaid oste vms vaid pole osalenud igakuises jooksvas ülalpidamises. Ja hageja esindaja saab kinnitada kohtule, et kostja on kandnud 50% suuremate kulude puhul. Jah hageja esindaja kontole laekub tõesti riiklik lastetoetus ja puudega seotud rahad sotsiaalkindlustusameti poolt. Kuid hageja esindaja saab kinnitada, et nimetatud tulu on vastavalt seadusele, kulunud ka sihtotstarbeliselt. Hageja esindaja soovib märkida, et on valmis tegema kompromissi selliselt, et kostja tasub edaspidi elatist vaid nendel osadel, mis ületavad võrdset täitmist. Ehk, et aja eest, millal hageja viibib rohkem hageja esindaja juures. Kui kostja suudab tagada ja panustada selliselt, et hooldus koormus ja ülalpidamine oleks tagatud võrdselt. Lähtuvalt asjaoludest ja õiguslikest alustest, palub hageja kohtul: 1) Mõista kostjalt välja elatis vastavalt kompromissina tehtud ettepanekule, 200 euro ulatuses sellel perioodil, kui pole täidetud võrdne ülalpidamis- ja hoolduskohustus, tagamaks hageja vajadustele vastav toimetulek, kuni hageja täisealiseks saamiseni 09.07.
- 2) Mõista kostjalt välja 200 euro ulatuses kuus elatis tagasiulatuvalt, alates hagi esitamise kuupäevast 28.06.2021 ühe aasta jooksul. Kokku summas 2400 eurot. Tagasiulatuvast summast arvata maha 300 eurot, mille kostja on kandnud mais 2021 hageja esindaja kontole, hageja kulude katmiseks. Tagasiulatuva summa suurus 2100 eurot. Tagasiulatuva perioodi osas ei ole võrdselt jagatud ülalpidamis-ja hoolduskohustusi.
- Kohus 08.11.2021 istungil selgitas menetluslikku olukorda ning arutas pooltega võimalikku kompromissi. Kohus määras anda pooltele aega kompromisslahenduste arutamiseks ja korraldamiseks ning juhul kui kompromissi ei saavutata, avaldajal esitada kohtule kas hagist loobumise avaldus, või vajadusel menetluse jätkamise taotlus hiljemalt 25.11.2021.a.
- Hageja seaduslik esindaja 26.11.2021 saatis kohtule e-kirja, milles teatas, et on omaltpoolt täitnud kompromissi eeltingimused – avanud hoiuse ja edastanud andmed selle kohta kostjale, kuid kostja ei ole hageja seadusliku esindaja katsetele ühendust saada reageerinud. Kostja teatas 02.12.2021 e-kirjas vastusena kohtu 30.11.2021 nõudekirjale, et on kohtus kokku lepituga nõus. Lapse nimele tehtud hoiusele kompromissisumma tasumine on viibinud, novembris on kandnud hoiusele 100 eurot. 2
(2)2-21-112435
- Kohus palus hageja täiendavat seisukohta menetluse jätkamise vajalikkuse osas. Hageja seaduslik esindaja 13.12.2021 kohtule e-kirjana oma seisukoha, millest polnud hageja esindaja seisukohta menetluse jätkamise ja nõude osas konkretiseeritud.
- Kohus 05.01.2022 kohtunõudes kohustas hagejat esitama kohtule: 1) kirjalik seisukoht kostja poolt 02.12.2021 avaldatu, ehk kohtuistungil kokku lepitud summa tasumise tähtaja pikendamise võimalikkuse osas; 2) elatise hagi täpsustus koos kõigi tõendite ja taotlustega, juhul kui hageja soovib menetlust jätkata. Kohus märkis, et juhul kui hageja nõuab elatise võlgnevust, tuleb hagejal esitada võlgnevuse periood ja arvestused ning välja tuua, millises ulatuses kosta igakuiselt elatist on tasunud. Kohus selgitas hagejale, et 01.01.2022 hakkas kehtima Perekonnaseaduse § 101 uus redaktsiooni ning juhendas hagejat nõude kujundamisel nimetatud korda järgima. Ka selgitas kohus, et hagejal tuleb vormistada oma haginõuded selliselt, et need oleksid otse täidetavad kohtutäituri poolt. Kohus selgitab, et kohus ei sõnasta ise hageja nõudeid, vaid lahendab seda konkreetset nõuet, mille hageja on kohtule esitanud. Kohus määras hagejale tähtaja 10 päeva käesoleva kohtunõude kättesaamisest alates, mille jooksul tuleb hagejal esitada seisukoht menetluse jätkamise osas ning elatise nõude täpsustus koos kõigi tõendite ja taotlustega.
- Hageja seaduslik esindaja esitas 24.01.2022 uue ja samuti konkretiseerimata vastuse 05.01.2022 kohtunõudele. Vastusest on aru saada, et jooksva elatise üle pooled ei vaidle, kuid võlgnevus ja selle arvestamise alused on endiselt konkretiseerimata nagu ka hageja allesjäänud nõue. Vastusest nähtuvalt hageja esindaja kinnitab, et 08.11.2021 kohtuistungil tehtud võimalikku kompromisse ei ole saavutatuid, kuna kostja ei ole vastanud ühelegi hageja esindaja kirjale või selgitust saada võimaldavale kirjale. Kostja on tänasel päeval osaliselt kandnud kokkuleppe, kandes hageja kogumishoiusele 200 eurot. Hageja A. kogumishoiusele XXXXXXXXXXXX on laekunud 30.11.2021-100 eurot ja 31.12.2021-100 eurot. Kostja on esitanud kohtule oma varalise seisundi osas dokumendid, millest nähtub, et kostja on võimeline tagama kohtus kokkulepitud summa ulatuses kohustust. Hageja esindaja leiab, et kokkulepitud summa osas saab kostja leida lahenduse kogu summa maksmiseks. Perioodiliste maksete puhul soovib hageja esindaja, et kostja esitaks kirjaliku ja allkirjastatud kinnituse kohustuse täitmise osas. Varasemad kokkulepped pole olnud püsivad ja hageja esindaja soovib kirjalikku kokkulepet tagamaks hageja huve. Hageja seisukohalt vaadates on tema vajadused olnud täidetud ja tagasiulatuva osa summa ei muuda tema võimalusi, ega paranda toimetulekut tänasel hetkel. Sellest lähtuvalt leiab hageja esindaja, et kohtu koormuse tõstmine, hagi jätkamisega ei ole põhjendatud. Senise menetluse perioodil on kostja täitnud ülalpidamist ja kohtu selgitusel ei ole elatise edasiulatuvaks nõudeks alust. Hageja esindaja loodab, et võrdne ülalpidamine kostja poolt on tagatud ka kohtuvälisel perioodil. Hageja seaduslik esindaja palub kohtul 1) panna kostjale kohustus esitada perioodiliste maksete puhul hageja esindajale kirjal ja allkirjastatud kinnitus. Milles on märgitud millisel kuupäeva, millise summa osas makse tehakse. Seda kuni kohtus kokkulepitud summa täitumiseni. Perioodilise makse aeg hageja ettepanekul võiks olla 6 kuud; 2) hageja esindaja loobub edasisest menetlusest ja on nõus selle lõpetamisega, kui kostja on esitanud punktis 2.
- toodud kokkuleppe hageja esindajale ja kohtule; 3) jätta võimalikud tekkida võivad menetluskulud kostja kanda, kuna hageja esindaja silmis oleks olnud võimalik antud teema lahendada ka kohtuväliselt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
(2)2-21-112435
- Kohus on 08.09.2021 määruses asunud seisukohale, et hageja seadusliku esindaja poolt esitatud hagi vastab Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud aluseid hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Menetluse kestel on hageja oma nõuet tulenevalt täpsustatud asjaoludes korduvalt muutnud. Algselt, s.o 28.06.2021 hagiavalduses. palus hageja seaduslik esindaja kohtul mõista kostjalt välja igakuiselt elatis, 200 euro ulatuses tagamaks hageja vajadustele vastav toimetulek, kuni hageja täisealiseks saamiseni 09.07.2023 ja mõista kostjalt välja 200 euro ulatuses kuus elatis tagasiulatuvalt, alates hagi esitamise kuupäevast 28.06.2021 ühe aasta jooksul. Kokku summas 2400 eurot. Tagasiulatuvast summast arvata maha 300 eurot, mille kostja on kandnud mais 2021 hageja esindaja kontole, hageja kulude katmiseks. Tagasiulatuva summa suurus 2100 eurot.
- Kohtule 01.11.2021 seisukohas hageja taotleb, et kohus 1) mõista kostjalt välja elatis vastavalt kompromissina tehtud ettepanekule, 200 euro ulatuses sellel perioodil, kui pole täidetud võrdne ülalpidamis- ja hoolduskohustus, tagamaks hageja vajadustele vastav toimetulek, kuni hageja täisealiseks saamiseni 09.07.
- 2) Mõista kostjalt välja 200 euro ulatuses kuus elatis tagasiulatuvalt, alates hagi esitamise kuupäevast 28.06.2021 ühe aasta jooksul. Kokku summas 2400 eurot. Tagasiulatuvast summast arvata maha 300 eurot, mille kostja on kandnud mais 2021 hageja esindaja kontole, hageja kulude katmiseks. Tagasiulatuva summa suurus 2100 eurot. Tagasiulatuva perioodi osas ei ole võrdselt jagatud ülalpidamis-ja hoolduskohustusi.
- Kohtu määratud 08.11.2021 istungil selgus, et kostja on osaliselt ülalpidamise kohustust täitnud ning asja on võimalik kompromissiga lahendada. Pooled vaidlesid sisuliselt üksnes elatisevõlgnevuse üle, mitte jooksva elatise suuruse ja tasumise üle. Kohtu määratud tähtaja jooksul pooled mõlemat osapoolt rahuldava kompromissini ei jõudnud.
- Hageja seaduslik esindaja 13.12.2021 kohtule saadetud e-kirjas mille märkis, et teda vaevab teadmine, et hagi on õhus, aga ma ei saa võtta seda ka tagasi, kuna kostja pole ju täitnud midagi. Vormistamata kokkulepe sai 08.11.2021 istungil tehtud. Ja kui oleks tingimus täidetud, oleks saanud vormistada need juhised, mis mulle, kui esindajale jäid. Hageja esindajana ma ei ole nõus, et kostja ei täida kokkulepet. Ei soovi kohust koormata aga vähemasti selle tagasiulatuva peab kostja kandma.
- Vastuses 05.01.2022 kohtu nõudele esitada seisukoht menetluse jätkamise osas ning elatise nõude täpsustus koos kõigi tõendite ja taotlustega tõi hageja välja, et kostja on tänasel päeval osaliselt täitnud 08.11.2021 sõlmitud kokkulepet, kandes hageja kogumishoiusele 200 eurot: 30.11.2021-100 eurot ja 31.12.2021-100 eurot. Hageja esindaja leiab, et kokkulepitud summa osas saab kostja leida lahenduse kogu summa maksmiseks. Perioodiliste maksete puhul soovib hageja esindaja, et kostja esitaks kirjaliku ja allkirjastatud kinnituse kohustuse täitmise osas. Varasemad kokkulepped pole olnud püsivad ja hageja esindaja soovib kirjalikku kokkulepet tagamaks hageja huve. Hageja seisukohalt vaadates on tema vajadused olnud täidetud ja tagasiulatuva osa summa ei muuda tema võimalusi, ega paranda toimetulekut tänasel hetkel. Sellest lähtuvalt leiab hageja esindaja, et kohtu koormuse tõstmine, hagi jätkamisega ei ole põhjendatud. Senise menetluse perioodil on kostja täitnud ülalpidamist ja kohtu selgitusel ei ole elatise edasiulatuvaks nõudeks alust. Hageja esindaja loodab, et võrdne ülalpidamine kostja poolt on tagatud ka kohtuvälisel perioodil. Hageja seaduslik esindaja palub kohtul 1) panna kostjale kohustus esitada perioodiliste maksete puhul hageja esindajale kirjal ja allkirjastatud kinnitus. Milles on märgitud millisel kuupäeva, millise summa osas makse tehakse. Seda kuni kohtus kokkulepitud summa täitumiseni. Perioodilise makse aeg hageja ettepanekul võiks olla 2
(2)2-21-112435 6 kuud; 2) hageja esindaja loobub edasisest menetlusest ja on nõus selle lõpetamisega, kui kostja on esitanud punktis 2.
- toodud kokkuleppe hageja esindajale ja kohtule.
- TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
- Hagi menetluse käigus on selgunud, et hageja algne nõue vajab olulisel määral korrigeerimist asjaolude täpsustumise tõttu. Hageja ei ole käesoleval ajal nimetanud elatise võlgnevuse suurust ega selle arvestamise aluseid, kuigi kohus on sellele hageja tähelepanu korduvalt juhtinud, selgitades, millisel viisil on hagejal võimalik nõudes menetluse kestel ilmnenud puudused kõrvaldada. Kohus on määranud hagejale 05.01.2022 tähtaja esitada seisukoht menetluse jätkamise osas ning elatise nõude täpsustus koos kõigi tõendite ja taotlustega. Hageja ei ole seda kohtu määratud tähtajaks teinud. Hageja nõude konkretiseerimatuse tõttu ei ole võimalik menetlust jätkata.
- Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A.i hagi B. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
- Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud
- Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2
(2)