1-22-1054 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-1054 (21267000943) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kalle Koidu Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37903134226 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole Kinnipidamise andmed: ei ole Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kalle Koidu

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata, kui Kalle Koidu ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kalle Koidult menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 108 eurot, kokku 1089 eurot. 1 1-22-1054 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 90,75 eurot. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD plaadid (pakend 1 ja 2).
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanule . Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kalle Koidut süüdistatakse selles, et tema 12.12.2021.a kella 20.00 paiku X maakonnas X vallas Tarva külas X talus tungis kallale oma x V. N-ile , lüües teda rusikaga vähemalt kolmel korral näo ja õlavarte piirkonda, mida nägi pealt nende alaealine laps (sünd XXX). Oma tegevusega tekitas Kalle Koidu oma x V. N-ile füüsilist valu ja kehavigastused s.o vasaku silma aluse umbes 2 cm pikkuse marrastuse, parema silma aluse umbes 2 cm ja 1 cm pikkused marrastused, vasaku kulmu aluse 1 cm pikkuse marrastuse, vasakul õlavarrel lateraalse umbes 15x10 cm suuruse punakas-sinise hematoomi, vasaku õla piirkonnas umbes 7x2 cm suuruse hematoomi, paremal õlal 5 cm ja 2 cm läbimõõduga hematoomid, õlavarrel lateraalse 10x7 cm läbimõõduga hematoomi. Kalle Koidu pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Kalle Koidu süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid (ühekordne tegu) ja süüdlase isikut (varasemalt karistamata, tunnistab süüd ja kahetseb tegu), mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud .

2 1-22-1054 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. DVD-plaadid häirekeskusele 13.12.2021 tehtud kõne on salvestisega ja politsei 13.12.2021 vormikaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit kohtunik 3