2-21-100753/34

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Triinu Toon Tsiviilasja number 2-21-100753 Tsiviilasi Osaühing Europark Estonia hagi O. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 90 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood: 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Piret Muinast (e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kostja: O. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; täpne elukoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja O. M. suhtes.
3. Välja mõista kostjalt O. M.`ilt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks välja 28.05.2018, 29.05.2018 ja 10.06.2018 leppetrahvide koguvõlgnevus 90 eurot.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja O. M. kanda.
7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt X`lt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 75 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema 1 esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus OÜ EUROPARK ESTONIA palub välja mõista kostjalt O. M.lt võlgnevuse, sest kostja oli sõiduki MERCEDES BENZ (VIN: teadmata) numbrimärgiga XXXXXX (edaspidi Sõiduk) vastutav kasutaja vähemalt alates 27.10.2017, sõidukit pargiti korduvalt EP opereeritavale parkimisalale (28.05.2018, 29.05.2018, 10.06.2018), EP tuvastas kontrollimisel, et Sõidukit oli pargitud parkimistingimusi rikkudes (vt p 2), parkimistingimuste avaldamisega esitas EP omapoolse pakkumuse, mida EP on selgelt parkimistingimustes väljendanud, parkimisega esitati nõustumus pakkumusele, mistõttu Sõiduki parkimisega tekkis lepinguline suhe, parkimislepingu tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi, parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõuded on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole leppetrahve vaidlustanud, kuigi esitatud leppetrahvidega mittenõustumisel võiks seda mõistlikult oodata. Kostjale, s.o O. M.`ile toimetati hagimaterjalid kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2021.a teate avaldamisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks 95 eurot. Menetluskulud detailset ülevaadet hageja esitanud ei ole. Kohtuasja materjalidest on kohus tuvastanud, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 75 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2