lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav MEELIS PUUST isikukood 36802105715 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Puust KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Meelis Puusti suhtes täielikult täitmisele, kui Meelis Puust ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 14.02.2022.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 alusel jätta Meelis Puusti menetluskuludest sundrahast (981€) riigi kanda 881€.
lg 1, 3 alusel välja mõista Meelis Puustilt riigituludesse menetluskuluna kokku 224.80€ (kakssada kakskümmend neli eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 124.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 100€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks töövõimetuspensionist elatuvale Meelis Puustile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 224.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 18.73€ (kaheksateist eurot seitsekümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 18.77€ (kaheksateist eurot seitsekümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 224.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700005009 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-349, menetluskulu 14.02.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse vangla valvekaamerate videosalvestised DVD-R plaadil (asub ümbrikus: lk 52). Kohtuotsus edastada kannatanule G.K-le (K, kontaktid lk 3), prokurörile ja süüdistatavale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kohaldamiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. kriminaalhoolduse EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Meelis Puusti süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas XXXX, lõi XXX kella 17:05 ajal XXXX XXXX X ja X XXXX vahelisel alal ühel korral parema jalaga ametikohustusi täitvat vanemvalvur G.K. vasaku jala pihta, millega põhjustas G.K-le valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku jala säärel. Seega pani Meelis Puust toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole tsiviilhagi esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 274 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus Meelis Puusti suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta 1 (ühe) aasta kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Meelis Puust kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Lainele määratud tasu summas 124,80 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt
lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot.
lg 3 alusel jätta sundrahast 881 eurot riigi kanda, sest Meelis Puust on XXX, kelle ainus sissetulek on XXX X eurot kuus, millest umbes 120-150 eurot kulub ravimitele ja ülejäänu kulub täielikult elamiskuludeks (sh eluasemekulud ja toidukulud). Seega ei ole Meelis Puusti sissetulekud piisavad, et kanda menetlusega kaasnevaid kulusid täies mahus. Menetluskulude täies mahus väljamõistmise korral satuks Meelis Puust olukorda, kus ta vajab elamiskulude kandmiseks riigi toetust. Seepärast peab prokurör põhjendatuks jätta sundrahast enamus, s.o 881 eurot riigi kanda.
lg 1 alusel mõista Meelis Puustilt välja menetluskulu summas 224,80 eurot.
Asitõendid ja ära võetud esemed: 3 DVD-plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Meelis Puust ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.