2-21-10608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 30. detsember 2021, Pärnu k

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Määrata hageja J.S. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 450 eurot ning mõista see kostjalt välja.
3. Kohustada kostjat tasuma menetluskulude hüvitiselt (450 eurolt) hagejale viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud 2-21-10608 seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED

1. J.S. esitas 05.07.2021 Pärnu Maakohtule hagi G.S.i (seaduslik esindaja K.S.) vastu elatise tasumise kohustuse lõpetamise nõudes. Pärnu Maakohtu kohtunik Anu Talu 11.08.2021 määrusega taandas ennast eeltoodud tsiviilasja menetlemisest ning hagi jagati menetlemiseks kohtunik Leanika Tammele. Pärnu Maakohus võttis 18.10.2021 hagi menetlusse vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Hagiavaldus koos lisadega ja 18.10.2021 hagi menetlusse võtmise määrus on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud Avaliku e-toimiku vahenduselt 18.10.2021 ning hagile vastamise tähtaeg möödus eelnevast tulenevalt 01.11.2021 kell 23:
2. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud. Hageja esitas 22.11.2021 kohtule taotluse teha asjas tagaseljaotsus ning edastas kohtule oma menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude nimekiri on kostja seaduslikule kätte toimetatud e-posti teel 29.11.2021.a, kohtu määratud tähtaja jooksul kostja hageja menetluskulude osas seisukohta ei esitanud. 2.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud 3. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 900 eurot. Hageja menetluskulud koosnevad järgmistest kulukomponentidest: kohtumine kliendiga, asja materjalide ja õiguslik analüüs, Riigikoht praktika analüüs 2 tundi; hagiavalduse koostamine 2,5 tundi, menetluskulude taotluse koostamine 0,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnihind on 150 eurot+käibemaks. Samuti palub hageja kohtul lisaks menetluskuludele mõista kostjalt vastavalt

§ 177

lg-le 4 välja ka viivise menetluskuludelt alates menetluskulude hüvitise suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 4.

§ 162

lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. 2

§ 173

lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt

§-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta elatise nõudmise ning muutmise hagilt riigilõivu. 6.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindaja kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama vandeadvokaat Arsi Paveltsi kes on hagejale osutanud kokku 5 tundi õigusteenust tasumääraga 150 eurot tund (käibemaksuta), s.o koos käibemaksuga summas 900 eurot.

1. Kohus on seisukohal, et tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud ning kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 900 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud ega õigusabiteenus antud ulatuses vajalik. Kohtu hinnangul on tegemist lihtsa hagiavaldusega, milliste koostamine on hageja esindaja majandustegevuse igapäevane osa ning analoogse hagiavalduse koostamine ei ole väga ajamahukas, kohtu hinnangul ei kulu analoogse hagi koostamisele enam kui tund aega. Arvestades hageja nõuet, möönab kohus, et Riigikohtu praktika analüüs on põhjendatud, samas hageja nõuet ja hagiga kohtule esitatud asja materjalide mahtu, arvestades, ei kulu kohtu hinnangul analoogse hagiavalduse puhul asja materjalide ja õiguslikule ning Riigikohtu praktika analüüsile koos kliendiga kohtumisega rohkem kui 1,5 tund. Menetluskulude taotluse koostamise osas märgib kohus, et sellise taotluse koostamine ei nõue juriidilisi eriteadmisi seega puudub alus nimetatud taotluse koostamisega seoses kostjalt menetluskulude välja mõistmiseks.
2. Hagejat esindab vandeadvokaat ning kohtu hinnangul jääb esindaja tunnitasu praktikas tunnustatud tunnitasu määrade vahemikku.
3. Eeltoodud põhjustel on kohtu arvates hageja põhjendatud õigusabikulude suuruseks 375 eurot, s.o käibemaksuga 450 eurot, s.o 2,5 tunni eest menetluskulude taotluses näidatud tunnitasu määras.
4. Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3